庞家后人庞叔令这次直接点名道姓，把博物院架在了火上烤。
庞家人爆出猛料：当年庞家捐赠了大批文物，签字接收的“庞赞臣”，在庞氏族谱里压根查无此人！而真正的继承人庞青城，却被莫名其妙踢出了局。

打开网易新闻 查看精彩图片

矛头直指当时的老院长徐湖平、徐莺等人。
南京博物院这边的回应，有点微妙。
他们强调“当年手续合法，档案齐全”，可偏偏对这个最关键的“庞赞臣”是谁，闭口不谈。
这不等于说“程序都对，但签字那位是不是你们家的人，我们不管”？这种避重就轻，直接把火药桶点炸了。现在江苏省文旅厅已经介入，开始翻查族谱、比对笔迹，全网都在等一个实锤。

打开网易新闻 查看精彩图片

这事儿的严重性，远超普通纠纷，也远远超过普通事件。
如果最终证实签字人身份是伪造的，那当年基于此完成的整个捐赠法律效力就将崩塌。
这意味着，那几百件珍贵文物，从法律上讲压根就没捐出去，庞家后人完全有权要求博物馆返还。

打开网易新闻 查看精彩图片

这已经不是一两件东西的事儿，而是可能撼动整个博物馆收藏体系的根基。
更深一层来看，它像一把钥匙，可能撬开一个被尘封多年的“老账本”。
当年还有多少捐赠，是在类似模糊不清甚至存在疑问的情况下完成的？
这桩旧案牵扯出的，是对一个时代文博机构运作规范性的集体追问。

打开网易新闻 查看精彩图片

一边是后代执着于为家族正名，追溯历史的真相；一边是机构强调程序合规，守护既成事实的收藏体系。
这场较量，早已超越私人恩怨，变成了对历史责任和制度透明的公开考问。
文物是民族的记忆，其流转传承必须经得起历史的检验。

打开网易新闻 查看精彩图片

公众期待的，不仅是一个“庞赞臣”的真伪答案，更是一套能杜绝此类疑云再次发生的、清晰透明的现代规则。
真相或许会迟到，但档案和血缘，终将说出一切。
这事现在更加扑朔迷离了，大家怎么看？