中国人是富于同情心的。这不，一方面痛骂特朗普的关税政策，一方面又为美国老百姓的生活艰难而悲伤️。于是，一个关于美国斩杀线的传闻，不知是有意无意，应运而生。
故事开端是这样的。一位相对著名的童星，饰演《内德的解密学校生存指南》马丁·奎利的泰勒·蔡斯，如今流落街头，且被人将视频发上网络，迅速传遍世界。其“悲惨经历”，尤让国人唏嘘。正在网络自发为他筹款之际，却被泰勒的母亲叫停。泰勒的妈妈告诉大家，泰勒不需要钱，需要的是治疗。
泰勒母亲透露，儿子长期与双相情感障碍抗争，根本没有能力管理钱财和药物。自己曾多次为他购买手机，都在一两天内遗失。“钱对他来说不会是利好，反而可能伤害他”。大家都渴望帮助泰勒，但这十分艰难。
泰勒的境遇，已不是单纯的个人悲剧，而是一个足以引起人们关注的社会问题。一个在美华人把这故事发到华文媒体，并创造性地以一款游戏中的名词“斩杀线”，来命名这个视频。（斩杀线——游戏中指血量低到临界点就会被秒杀）从而，在国人这里，变成了另一个美国老百姓水深火热的故事。于是，多家媒体报道——美国斩杀线。同时，还给美国人做了总结。
1、财务脆弱性：美国中产储蓄率仅6%，37%的人，拿不出400美元应急金。
2、制度性排斥：失业导致信用分暴跌，租房、就业需固定地址。沦为流浪汉后，平均寿命仅50岁。而美国加州政府，4年耗资170亿美元，做得是“清理流浪汉营地”，而非提供住房。
3、医疗陷阱：60%医疗破产者有医保，但高免赔额（如救护车5000美元）致小病拖成破产。
4、系统性漏洞：最高法院裁定“禁止露宿不违宪”，房东可驱逐欠租者；流浪汉申请福利需地址，陷入“无地址→无工作→无房”死循环。
综上所述，在美国，所谓“中产斩杀线”就是指，个人或家庭的财务状况一旦跌破某个底线，住房、医疗、信贷等社会系统便会连锁失效，最终导致无家可归的悲惨境地，就算是看上去比较体面的中产阶级，也可能会一夜间沦为流浪汉。
农民日报直接断言：美国的“斩杀线”并非凭空产生，而是资本主义制度的必然产物。“斩杀线”的存在，暴露了美国社会的双面性：允许成功者登顶巅峰，却放任失败者坠入深渊。
浙江也在其公众号“浙江宣传”上表示，“斩杀线是美国长期以来的社会问题，体现了美国政治极化、救济失能、社会撕裂等矛盾。”
复旦大学教授沈逸严肃地指出：美国的资本主义真正的特征，就是有斩杀线的存在。它的背后，是无数美国民众的血泪与无助。
可是，美国斩杀线是否真的存在呢？或者说，真正存在斩杀线的又是谁呢？答案是
印度。普遍认为，在印度，出生即踩线。还有日本，七八十岁的老人还在打工～～
而中国以“民生为本”，织安全网，防“断崖式跌落”。政府的脱贫攻坚战，以及之后一系列的防返贫、再就业培训、五保户等政策，充分证明了中国特色社会主义的制度优势。
然而，你知道美国的贫困线（即斩杀线）标准是多少吗？14万美元，一个家庭年收入。在美国一些大城市，一个家庭年收入不到14万美元，可能就称不上真正“安全”。当然，这并非官方贫困线，而是许多美国人自己内心的“现实生存线”。而美国政府的贫困线标准，是一个四口之家，
年收入低于3.215万美元（23万人民币）。
当一个美国家庭年收入低于“贫困线”时，即可享受食品券、医疗补助、托儿补贴等各种福利。有些城市，只要处于失业状态，每天就可领取100美元。
再看一下美国大部分三线城市的物价：青菜贵一些，肉类比国内价格还低。房价每平方米1000美元，汽车比国内低一半，油价低三分之一，高速路基本免费。看来，老美不是穷，而是很难伺候。你能想象，在“我们艰苦抗战时代”，美国普通家庭就窝在家里看“猫和老鼠”，他们能穷到哪里去？
知道吗，中国的贫困人口比例比美国还低很多。美国贫困人口比例高达10.6%，而中国贫困人口比例只有0.6%。当然，我们的贫困线标准是每人年入3000元。中西部还低一些，是2000。
热门跟贴