今天再来聊一个经久不衰的话题:战国时期的战争规模。

咱们之前有一篇文章,专门从各角度分析了史料的真实性,在此就不多赘述了。

但是,依然有人说:这绝对是古代史官在注水,夸大十倍算少了!

而他们所拿出的证据:基本都是大清朝的数据。

打开网易新闻 查看精彩图片

比如,清朝一次用兵很少超过五万,经常是几千人、万把人就打一场国战。

这对比,猛一看,有理有据,让人信服。

但今天,我必须得给大伙说一句:清朝那属于战争史上的骚操作,能放一起比吗?

今天就用这一篇说清楚:清朝那抽象的军事动员能力。

乾隆的大手笔

乾隆三十二年,清缅战争正打得焦头烂额。

名将明瑞深入缅甸,陷入重围,形势危急。

打开网易新闻 查看精彩图片

在北京城的乾隆坐不住了,一拍桌子:速发京师八旗精锐三千,火速驰援云南!

“三千八旗”, 你没看错,还“火速驰援”。

这八个字放在军报上,那已经够抽象了。

但大清的整个增兵过程,更能惊掉你的下巴。

根据《清实录》的记载,总共就三千人的增援,还要分批出发。

当年五月初一前,健锐营兵500名,已全部出发。

但是,要注意这五百名已经出发的,是分成10拨,每拨50人,每隔一天出发。

《清实录·高宗卷七百八十五》:查三月内派出前往云南之健锐营兵五百名,分作十起,间日行走,每起五十名于五月初一日业已全行。

后续的五百人,也是照这种方式。

五月十七,这一拨的第一个50人出发。

打开网易新闻 查看精彩图片

五月二十,第二个50人出发。

后面嫌太慢了,就一拨一百人。

若仍前五十名一起到军前,未免太迟。

到了六月初三,后续400名才算全部出发。

后面,可能前线确实顶不住了,又改成200人一拨。

六月初六,健锐营、火器营兵200名,作为首批出发。

直到七月初三,最后一批200人才出发。

并为二百名一起,头起令于六月初六日起行,计至七月初三日即可全行。

看到这儿,我估计你肯定都懵了,我也是直呼好家伙!

清政府这派兵,像是开通了一条从北京到云南的“八旗公交专线”。

打开网易新闻 查看精彩图片

每天发车一班,座位50个,恕不超载!

可前线将士望眼欲穿,等来的却不是黑云压城般的援军。

而是,今天50,明天50的滴滴打兵。

等这三千人全部上路,俩月都过去了。

这效率,别说救明瑞了。

就是去收尸,怕是都赶不上热乎的。

而明瑞的结局也可想而知:被围后,历战而死。

这时候,有的清粉要洗地了:你这是不懂军事!不明白这叫“科学调度”!分批走,后勤压力小,还便于地方接待!

这话,其实就是纯属强行找补。

打开网易新闻 查看精彩图片

战争的第一要义是抓住战机,如此零碎地投放兵力,从来都是兵家大忌。

就像你家里着火了,你打电话给消防队。

结果消防队说为了不造成交通拥堵,我们一次派一辆消防车,每隔一小时来一辆。

请问,那时你该是什么心情?

实在是"家底”太薄

那么,问题来了:为什么清朝不能成建制的调兵呢?

不是他不想,而是根本就没那个“家底”。

注意,这里家底两字我是打了引号了。

为了方便理解,我们再举一个例子。

道光十五年,山西赵城县有“匪徒聚众滋事”,朝廷下令围剿。

打开网易新闻 查看精彩图片

清朝的调兵清单如下:调省城官兵800,调附近五营官兵550,再调大同镇总兵带3000人驰援。

这里,大家注意一个细节。

这里“附近五营”凑出来的550人,平均每个营只出了110人。

为什么每个营就只出110人呢?为什么会这么少?

实际上这110人,可能就是这一个营能拿出来的全部机动兵力。

曾经有历史爱好者,复原过当时山西绿营的布防图。

以驻防泽州的“泽州营”为例,账面兵力有225人。

但是,这225人不是聚在一起,而是要像撒芝麻粒一样,分驻在25个不同的关卡、城镇。

七扣八扣,能在泽州城集中起来的兵力,恰好就是110人左右。

打开网易新闻 查看精彩图片

四亿人口的大国,调兵增援时,一个营只能挤出百来人,一座府城的安危系于区区百余名士兵。

你说,大清这家底是不是捉襟见肘的寒酸。

到了晚清,大清的调兵更是堪称史上最封神的抽象艺术。

鸦片战争期间,为了加强海防重镇金州的城防,朝廷一道命令:从锦州等十个城市,抽调官兵,增援金州。

但是你猜,十个城市总共凑出了多少人马?

不是一千,不是五百,甚至不是一百,是五十二人的大军。

对,你没看错,10个城市拢共52名士兵。

平均算下来,每个城市贡献了5.2个人。

不知道这五十二位勇士,当时是怀着怎样的心情,踏上这段史诗般的征途?

为什么如此的拧巴?

为什么清朝的军事动员能力如此的低下呢?又为什么需要兵力像撒芝麻粒一样分布在国内各个关卡和城镇呢?

打开网易新闻 查看精彩图片

答案就一个:满清贵族对占人口绝大多数的汉族心存戒备,不敢也无法进行全民动员。

为防止地方坐大,军队必须高度分散驻防。

所以,也难以快速集结。

甚至,在在鸦片战争、甲午战争这些对外战争中,满清政府最多也只能动员数万人。

而拿破仑战争时期的法国,能动员超过285万人。

同一时期的沙俄,也征召了215万军队

“国家兴亡,匹夫有责”在这一时期,成了一句空话。

看到这里,咱们再回头想想开头那个问题:能用清朝的调兵规模,去否定战国吗?

打开网易新闻 查看精彩图片

答案,已经再清楚不过了。

拿一把本身刻度就严重失准的尺子,去丈量气象恢弘的战国时代,得出的结论怎么可能正确?

战国的几十万大军,其背后是全民动员、郡县征兵制的巨大潜力。

而清朝的几千人、几万人,甚至几十人,反映的则是八旗绿营双轨制的腐朽、军事部署的极度分散和动员能力的严重衰竭。

而这背后,是两个完全不同维度的军事逻辑。

反正收藏你也不看,点个赞得了