宜兰地震宝岛测得7.0级，大陆测得6.6级，咋差这么多？该信哪个？|中国地震台网|大陆|宜兰|震感|震源

2025年12月27日23时05分，我国台湾省宜兰县海域突发地震，中国地震台网测定为6.6级、震源深度60公里。而台湾地区气象部门测得为7.0级、震源深度72.8公里。这一“数据打架”现象引发不少人疑惑。如上相关信息均来自两岸官方权威机构。

且震后福建、浙江、山东甚至青海等地都出现不同程度震感，说明这次地震释放的能量很大。这进一步让大家好奇：两个数据0.4级的差距到底意味着什么？该以哪个数据为准？

要搞懂这两个数据的差别，得先从“震级”这个核心概念说起。很多人以为震级是“地震摇晃的强烈程度”，其实它衡量的是地震释放的能量大小，就像用“瓦数”衡量灯泡的发光能量一样。但不同机构测“瓦数”的工具和方法不同，结果自然会有差异，宜兰海域地震的0.4级差距，根源就藏在三个关键差异里。

第一个差异是“震级标度的选择”，这相当于用不同的“尺子”量同一根绳子。大陆地震台网和台湾地区气象部门采用的震级计算标准不一样：大陆以面波震级（Ms）为主，这种标度主要测量地震产生的面波振幅，适合浅源或中深源地震，计算时会结合多个台站的数据平衡误差；而台湾地区常用里氏震级（ML），更侧重测量局部地震波的振幅，对近距离地震的反应更敏感。两种“尺子”的刻度不同，算出来的结果自然有偏差。

比如，面波震级会更侧重地震的整体能量扩散情况，里氏震级则容易因局部震动稍强而数值偏高，这就像用卷尺量身高和用直尺量身高，一个算上了头发蓬松度，一个只量头顶到脚底的直线距离，结果差一点很正常。

第二个差异是“监测台网的分布与数据来源”。大陆的地震监测台网覆盖范围广，仅在东南沿海就有上百个专业台站，计算时会综合台湾海域、福建、浙江等多地的地震波数据，相当于“多个人从不同角度看同一棵树”，结果更平均；而台湾地区的台站主要集中在宝岛内部和周围，距离震中（宜兰海域）较近，接收到的地震波信号更强，计算时容易受到局部地质条件（比如台湾东部的断层带）影响，数值会稍高。

打个比方，就像听同一首歌，坐在舞台前排的人觉得音量是10分，坐在观众席后排的人觉得是8分，不是歌变了，是接收信号的位置和范围不同。

第三个差异是“震源深度的计算不同”。地震的能量释放和震源深度密切相关，大陆测定的震源深度是60公里，台湾地区是72.8公里，这12.8公里的差距也会影响震级计算。

根据地震学原理，震源越深，地震波传播到地表时能量越分散，面波震级（大陆用的）会适当调低数值；而震源越浅，局部震动越强，里氏震级数值会偏高。这次我国台湾地区测得的震源更深，却算出了更高的震级，本质就是两种标度对“深度与能量”的换算逻辑不同，就像同样一杯水，用“重量”算和用“体积”算，结果单位不同，数值也会有差异。

接下来要解决大家最关心的问题：0.4级的差距，能量差了多少？该信哪个？

先看能量差距。根据地震学公式，震级每相差1级，能量相差约32倍；那相差0.4级，换算下来约等于4.3倍。

这个差距听起来不小，但要注意：这不是“实际能量不同”，而是“计算出来的能量值不同”。就像同一筐苹果，用“个数”算有50个，用“重量”算有10斤，不是苹果变多了，是衡量方式不同，本质还是同一筐苹果。这次宜兰地震释放的实际能量是固定的，只是两岸机构用不同方法“翻译”成了震级，才出现4.3倍的能量数值差。

再看该以哪个为准。答案是优先参考大陆官方（中国地震台网）的6.6级数据，原因有两个：一是大陆采用的面波震级（Ms）是国际通用标准，联合国、国际地震中心（ISC）都优先用这种标度，方便和全球的地震数据对比（比如2024年台湾花莲7.3级地震，大陆和国际机构的数值一致）；二是大陆的计算方法更贴合“大范围震感评估”，这次福建、山东、青海等地的震感，用6.6级+60公里震源深度能更准确地解释。

不过大家也不用非要纠结“哪个更对”，因为两种数据都有意义：台湾地区的7.0级数据，能更精准反映岛内的震感强度（比如台北摇晃近1分钟、宜兰震度4级），方便当地开展应急救援；大陆的6.6级数据，能更准确评估全国范围内的震感影响，避免民众过度恐慌。就像天气预报，局部地区的“小雨”和全国范围的“降雨带”都是有用的，只是服务的场景不同。