当各大车企纷纷亮出销量捷报，一派“全线飘红”的喜庆氛围正试图定义2025年末的中国车市。然而，在这看似繁荣的数字背后，一场无声的危机正在渠道深处堆积——经销商库存预警指数飙升至年内新高的55.6%（中国汽车流通协会数据）。
事实上，四季度的销量“增长”，本质是一场由政策预期、厂家压库和短期营销共同导演的“虚假繁荣”，当前所谓的“热销”并非终端真实需求的释放。它不仅透支了未来的市场需求，更将巨大的经营风险转嫁给了本已脆弱的销售渠道。
在这样的前提下，即便是2025年中国车市录得一个非常出色的产销数据，也不值得庆功。寅吃卯粮，2026年很可能将迎来一场极为刺骨的寒冬。
销量捷报下的渠道暗涌
2025年底，几乎所有主流车企都交出了相当不错的成绩单。比亚迪单月销量逼近50万辆，刷新中国车企月销纪录；吉利汽车连续9个月实现同环比双增长，11月销量突破31万辆；奇瑞集团新能源单月销量超11.6万辆，同比增长超50%；长安汽车新能源销量也创下12.5万辆的历史新高，深蓝、启源、阿维塔多点开花。
表面看，这是一幅行业全面复苏、自主品牌强势领跑的繁荣图景。然而，数据背后，却隐藏着一个不容忽视的真相：中国汽车流通协会数据显示，11月经销商库存预警指数已攀升至55.6%，远超50%的荣枯线，平均库存深度超过44天。更值得警惕的是，批零剪刀差持续扩大——即厂家批发给经销商的车辆数量远高于实际零售交付量，这意味着大量新车并未真正到达消费者手中，而只是在渠道中“空转”。
这说明了一个事实，前两个月的销量“增长”并非源于终端消费的真实释放，而是主机厂向经销商体系大规模压库的结果。表面上，这样做的好处是在短期内能够美化财报，让年度目标完成度更好看，实则严重透支了渠道信心与市场健康。当八成经销商对四季度市场持悲观态度，当近半数门店出现价格倒挂、靠返利勉强维持运营，整个行业的健康度让人心忧。
因为剃头挑子不能一头热。汽车市场的真正繁荣，从来不是靠主机厂单方面“冲量”就能实现的。它需要消费者愿意买单、经销商有能力卖车、政策有合理引导，以上要素缺一不可。若只有主机厂在狂奔，而终端冷淡、渠道承压、用户观望，那么再漂亮的销量数字也不过是沙上之塔，风一吹就散。
消费者购车决策更谨慎
本轮增长中，经销商正在成为最大牺牲品。一方面，超过三成经销商明确反映“被动压库”，即在未达成真实零售的情况下，被迫从主机厂提车以完成考核任务；八成经销商对四季度及2026年前景持悲观态度。更严峻的是，43.6%的经销商面临15%以上的严重价格倒挂——这意味着每卖出一辆车，就可能亏损数万元。
在主机厂年底冲量的压力下，经销商不仅要承担高昂的资金占用成本（一辆20万元的车库存一个月，仅利息和仓储成本就超千元），还要应对大量非热销车型（比如老款配置，滞销颜色）的结构性积压。这些车辆既难零售，又难转售，形成“卖不动、退不回、压资金”的死循环。更致命的是，传统去库存的两大出口正在失效：
一是消费者对节日促销敏感度下降，且2026年春节期间缺乏强有力的置换或购置税政策支撑；二是出口通道收窄，俄罗斯、中东、东南亚等主要海外市场加强本地化认证与关税壁垒，使得“出口清库”的路径大幅受限。
当新车销售从盈利引擎沦为引流工具，售后、金融、保险等衍生业务又因客流下滑难以补位。若2026年一季度无法有效消化当前高企库存，大量现金流紧张的中小经销商极可能集中退网，引发区域性甚至系统性渠道崩塌风险。
与此同时，终端消费也未能如预期般“回暖”。主要是因为居民不是没钱买车，而是不敢花钱。央行数据显示，2025年前10个月，全国人民币存款新增高达23.32万亿元，同比增长35.4%，创历史新高。其中，62.3%的居民储蓄动机是为了应对医疗、养老、失业等不确定性风险，而在中等收入家庭中，这一比例更是飙升至71.5%。这说明，在宏观经济预期偏弱、就业压力持续的背景下，家庭财务策略已从“消费升级”转向“防御性储蓄”。
即便当前汽车价格处于历史低位——交通工具类CPI已连续两年负增长，多地政府加码“以旧换新”补贴，车企推出“2年0利息、首付低至1万”等极致金融方案——消费者依然选择持币观望。
在这种情况下，汽车不再是“想买就买”的消费品，而成了需要反复权衡风险的“重大资产决策”。
百姓评车
主机厂的“冲量狂欢”与消费者的“谨慎消费”形成鲜明反差，而夹在中间的经销商则成为这场失衡中最脆弱的一环。他们既无法拒绝厂家任务，又难以说服用户下单，只能在亏损中硬撑，最终拖垮整个产业链条。
若不能从机制上遏制压库冲动、重构厂商-经销商利益分配模式、推动“以销定产”转型，同时通过稳就业、强保障、提收入来真正稳定居民的长期消费预期，那么即便2025年全年销量勉强“达标”，2026年，行业或将迎来一场更为严峻的出清。
热门跟贴