“中国根本不会进攻我们，因为他们不想扶贫！”这是一位印度经济学家在电视采访中，爆出的惊天言论，要求政府从中印边境撤军，停止浪费钱。
印度某主流时政访谈节目的直播现场，经济学家拉姆基抛出了这个观点。
这番话一出，原本喧嚣的演播厅陷入寂静。
短短数秒的沉默过后，现场随即炸开了锅：有人高声反驳，有人紧锁眉头陷入沉思，直播间的弹幕更是淹没屏幕。
针对拉姆基的言论，久不得不回溯中印边境长期僵持的态势。
自2020年加勒万河谷冲突爆发后，两国都在边境区域大幅加码部署，修路架桥、增派兵力。
对印度来说，这样的对峙无疑是一笔沉重的经济包袱，前后累计投入数十亿卢比，单是驻军规模就达到了5万多人。
更让印度棘手的是后勤保障的困境：拉达克地区海拔超过4000米，冬季最低气温跌破零下30摄氏度，氧气浓度仅为平原地区的40%。士兵们必须背负沉重装备徒步巡逻，运送补给的车辆常常在冰雪覆盖的道路上打滑抛锚，导致物资供应中断；日常饮食大多是大饼配咖喱，蛋白质摄入严重不足，使得士兵普遍出现营养不良的情况，部队士气也因此持续低迷。
此外，印度的巨额投入不仅没能达到预期目标，实际控制范围反而出现了收缩。
印度最初在边境设置了六十多个巡逻点位，但到了2023年，已有二十多个点位无法正常开展巡逻工作。
究其原因，是中方在重要区域部署了检查站和监控设备，让印军士兵的巡逻活动受到极大限制。
这种“投入越多、收效越差”的尴尬处境，让印度国内对边境政策的质疑声越来越强烈，拉姆基那番充满争议的言论，也正是在这样的背景下顺势出现。
直播现场的戏剧性冲突还在不断升级。面对现场嘉宾的轮番质疑，拉姆基丝毫没有退缩，而是拿出详实的数据进一步佐证自己的观点：“中国花了数十年时间啃下了脱贫这块硬骨头，如今正集中精力推进经济发展和基础设施建设，怎么可能耗费巨大心力跨越数千公里，去接手边境这些既无资源、又无产业基础的贫困地带？”
拉姆基直言不讳地批评，印度把巨额军费浪费在边境对峙上，跟“把钱扔进无底洞”没什么区别，倒不如把这些资金用在改善民生、推动产业升级上。
这番话击中了不少印度民众的痛点，印度国内民生问题十分严峻，全球饥饿指数显示该国处于重度饥饿等级。
以2024年的统计数据为例，印度人均肉类消费量仅为5.7公斤，而中国人均肉类消费量约为72公斤，是印度的十几倍。
在不少印度民众看来，印度政府把有限的资源投入到毫无意义的边境对峙中，显然是“捡芝麻、丢西瓜”的不明智之举。
节目播出后，拉姆基的言论迅速在印度各大社交平台发酵蔓延，刷爆全网。
支持他的民众认为拉姆基“眼光独到、一针见血”，有网友留言说道：“我们的士兵在零下30度的边境山区受冻挨饿，政府却还在大把花钱购买武器，不如撤军回国专心发展经济”；反对他的人则怒斥拉姆基“立场软弱”。
就连印度军方内部也出现了明显的分歧：一部分人认同此前拉达克警局局长提出的“后撤400米换取4年和平”的建议，认为这样做能够有效缓解边境的紧张压力、完善后勤保障体系；另一部分人则坚守“寸土不让”的立场，担心一旦让步，就会失去战略主动权。
实际上，目前中印边境局势趋于缓和。2024年10月，两国正式签署相关协议，约定在德普桑平原等争议区域每月协调开展两次巡逻行动，通过错开巡逻时间和规模、借助监控设备等方式规避冲突，逐步恢复到2020年之前的巡逻模式。
印度外长苏杰生也曾坦言“脱离接触能够有效缓解边境的紧张局势，让两国把更多精力聚焦到发展议题上”。
在不少印度人看来，拉姆基的这番话，属于“惊世言论”，其实他只是用一种直白甚至略带夸张的表达形式，点破了中印边境对峙的症结。
中国始终坚持通过外交谈判解决边境争端的立场，从未有过凭借军事手段进行扩张的打算。
而印度也应该逐渐认清现实，与其在毫无意义的对峙中消耗国力，不如将资源投入到民生改善等领域。
热门跟贴