1. 大家好，我是小锐，本期国际观察聚焦俄罗斯在俄乌局势中的矛盾立场：一面频繁毁约挑起战端，一面高调标榜遵守国际规则。
2. 12月25日，俄外交部发言人扎哈罗娃再度将矛头对准欧洲，指责其不断煽动冲突升级，却刻意忽略美国的角色。这位刚迎来五十岁生日、由普京亲自授勋并公开祝贺的官方代表，还宣布俄罗斯愿以正式文件形式承诺不对北约及欧盟成员国动武。
3. 作为长期与克里姆林宫保持高度同步、坚定贯彻普京外交路线的核心发声人，扎哈罗娃此次表态背后隐藏着怎样的战略考量？为何俄方突然调整对美欧的舆论攻击方向？其所提出的“书面保证”又是否具备实际分量？
4. 俄罗斯的“条约失效化”模式
5. 近年来，俄罗斯在国际事务中频繁出现“签署即废弃”的现象，这种系统性违背协议的行为并非偶然，而是其外交实践中的长期特征。
6. 回溯至1994年，《布达佩斯安全保证备忘录》本应为乌克兰弃核提供坚实保障，当时俄罗斯联合美国和英国明确承诺，尊重乌克兰的主权独立及其现有疆界的不可侵犯性，不得采取武力或威胁手段进行侵害。
7. 然而在2014年，俄方以所谓“公民投票”为名强行接管克里米亚，直接践踏了上述核心条款。联合国大会随后通过决议认定此举违反《联合国宪章》与国际法原则。此外，1997年签署的《俄乌友好合作条约》同样载明双方须相互承认领土完整，包括克里米亚在内的边界不得更改。
8. 可俄不仅于2014年实施军事占领，更在2015年单方面宣布退出该条约，彻底瓦解两国关系的法律基础。此类屡次背信行为，使其任何新的“书面担保”都难以获得外界信任。
9. 俄外交姿态的策略性转移
10. 最近一段时期，俄罗斯对外言辞显现出明显转向，其主要意图在于离间欧美联盟，重塑自身在国际博弈中的有利位置。
11. 扎哈罗娃在12月25日记者会上刻意避开提及美国，仅批评欧洲与英国“推动战争延续”，声称这些国家“热衷于将资金注入基辅政权再循环回本国军工体系”，期待紧张局势进一步加剧。这与其过去一贯将美国列为首要批判对象、与欧洲并列指责的做法形成强烈反差。
12. 此种话语转变清晰反映出莫斯科正试图利用华盛顿对乌政策出现的松动迹象，精准捕捉欧美之间的裂痕，借机分化西方阵营，争取更多外交操作空间。
13. 同期，美国提出一项和平倡议引发广泛关注，该方案虽部分回应了俄罗斯的关键诉求，但仍坚持维护乌克兰主权完整的底线原则。
14. 其内容侧重在领土安排上寻求妥协路径，同时纳入乌克兰战后重建与经济复苏机制，意在吸引乌方接受谈判框架。
15. 欧洲多国对此表示强烈反对，德国总理默茨、北约秘书长吕特以及欧盟委员会主席冯德莱恩等高层相继发出警告，强调当前欧洲面临数十年来最严峻的安全挑战，甚至可能陷入与俄罗斯的直接军事对抗。
16. 值得注意的是，欧洲内部并未完全统一立场，匈牙利、斯洛伐克始终持亲俄态度；意大利近期也公开质疑欧盟援乌计划的可持续性；法国的态度亦呈现微妙变化。
17. 这些分歧为俄罗斯创造了突破口，但其根本目标未变——仍是以高压手段迫使乌克兰接受领土让步，实现地缘扩张的真实企图。
18. 俄式“国际法”的双重尺度
19. 尽管俄方常以“捍卫国际法”自居，但在实际行动中却屡屡破坏这一基本原则，其所宣称的“法治”实则是一种服务于自身利益的地缘工具。
20. 国际法的核心支柱是国家主权与领土完整，《联合国宪章》第2条第4款明确规定，所有会员国在国际交往中禁止使用武力或武力威胁，不得以任何方式损害他国领土完整或政治独立。
21. 而自2014年起，俄罗斯的行为恰恰与此背道而驰：从吞并克里米亚，到试图全面控制顿涅茨克、卢甘斯克、扎波罗热与赫尔松地区，其扩张意图昭然若揭，累计侵占乌克兰约15%的国土面积，给当地民众带来深重苦难。
22. 更具讽刺意味的是，在发动侵略、占领他国土地的同时，俄反而指责欧洲“阻碍和平进程”。这种倒因为果的叙事逻辑，暴露出其双重标准的本质。
23. 俄“书面承诺”的真实动机解析
24. 面对国际社会日益增长的质疑声浪，俄罗斯抛出将以“具有法律效力的书面文件”形式承诺不攻击北约与欧盟国家的说法，表面看似释放善意，实则是一场精心策划的外交形象工程。
25. 乌克兰正是基于当年俄方的书面安全承诺，才于1994年主动放弃核武器库，成为无核国家，以此换取俄、美、英三方的安全保障。然而，曾作出保证的俄罗斯，最终却成为入侵乌克兰的主导力量。
26. 这种公然违约之举不仅令乌克兰付出巨大代价，也严重动摇了全球无核国家对国际安全承诺体系的信任基础。如今俄再次抛出“书面承诺”，更像是为了缓解制裁压力、争取喘息时机，并试图迷惑国际舆论，瓦解反俄统一阵线。
27. 与此同时，俄军在乌克兰东部的军事行动从未停歇，对占领区的行政整合持续深化，扩张野心毫无收敛迹象。这种言行割裂的表现，进一步侵蚀了俄罗斯的国际信誉，也让外界对其所谓和平意愿抱有更深怀疑。
28. 俄乌战争的前景展望
29. 俄乌冲突已延宕多年，早已超出单一国家间的争端范畴，演变为一场深刻影响全球秩序的地缘政治较量，重塑欧洲乃至世界的权力格局。
30. 欧洲各国普遍视此战为决定未来数十年安全环境的关键节点，因此即便内部存在分歧，仍在持续通过军援、财政支持等方式支撑乌克兰抵抗。
31. 匈牙利、斯洛伐克的亲俄倾向，以及意大利、法国等国对援乌政策的重新评估，反映出欧洲在安全决策上的复杂处境。
32. 一方面要应对来自俄罗斯的现实威胁，另一方面又要平衡国内经济负担与公众情绪，这种多重压力使欧洲的援助政策始终笼罩在不确定性之中。
33. 从长远视角看，俄罗斯的地缘扩张欲望与频繁毁约记录，是阻碍和平达成的根本障碍。只要俄不放弃领土索取，不真正承认乌克兰的主权与边界完整，这场冲突就不可能实现公正持久的解决。
34. 俄乌战争的发展轨迹不仅关乎区域稳定，更对全球治理体系构成重大考验。俄罗斯的“条约虚无主义”与双重标准提醒国际社会：必须警惕一切以强权凌驾于规则之上的行径，坚决捍卫国家主权平等与领土完整的普世价值。
热门跟贴