《三札卷》由《长至帖》《韩马帖》《新恩帖》三封书信合裱而成,，是米芾晚年行书巅峰之作，被誉为"米书之妙+,尽于此矣"。

专家们认为江西博物馆《米芾三札卷》系赝品的原因是：

先书后印,印泥叠压在墨迹上,印泥会主动咬墨、渗墨,与墨迹呈现复合式融合,如《米芾三札卷》原件高清扫描件。先印后书,墨汁覆盖在印泥上,墨汁会主动融印、浸印,与印派尼呈现穿透式融合,如江西博物馆《米芾三札卷》赝品。也难怪专家们看到江西博物馆《米芾三札卷》会有一眼假的感觉,并一起出

打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片

正常书法，墨迹会出现浓淡变化，但是江西博物馆《米芾三札卷》却与物理规则不符，墨迹前后一致，没有浓淡变化。并且，故宫博物馆的《米芾三札卷》高清扫描件与江西博物馆《米芾三札卷》出现众多书法细节不符之处。

每一张手工宣纸皆带有独一无二的印记。于江西博物馆所藏的《米芾三札卷》，在宣纸细节方面亦存在诸多不符之处。尽管造假者企图模仿这些印记，他们绝无可能造出与真品毫无二致的纸张。

打开网易新闻 查看精彩图片

所以，专家质疑江西博物馆《米芾三札卷》为赝品，可能是使用高清打印机制作的赝品。有两种可能：一是故宫博物院糊弄老表，用赝品冒充真品，真品不外借，毕竟是宋代的，但故宫已回复：借的是真品。二是故宫博物院的真品已被人掉包，而自己浑然不觉。参考南博徐院长。

也有人质疑，这些专家实际是砖家，蹭热度而已。飞白墨迹都和故宫博物院最早公布的扫描版一模一样，要是是假的除非他能所有细节都打印到一个材质差不多的纸上。单看纸张的细节（包括脉络，瑕疵）足以证明是真的。并且，印在字之上，调一下对比曝光就能看出来。

打开网易新闻 查看精彩图片

这怎么弄啊？群众不相信你们了。