最近在德媒“德国之声”上看到一篇深度报道，标题就起得很别致，大概意思是说，尽管特朗普在政治上对马杜罗政府喊打喊杀，但真正能“拯救”委内瑞拉这个产油国的，恐怕不是它的老朋友中国，反而是它的老冤家美国。
德媒引用了一组数据。在经历了多年的断崖式下跌后，委内瑞拉的石油产量终于在2023年开始触底反弹。
到了今年11月，委内瑞拉的石油日出口量已经回升到了92.1万桶左右。这其中，最大的功臣就是美国。
更具体点说，是雪佛龙。
虽然名义上美国对委内瑞拉实施着严厉的制裁，但华盛顿却展现出了极高的灵活性。
自俄乌冲突爆发以来，全球能源格局剧变，美国为了平抑油价、寻找重油替代源，悄悄给雪佛龙开了一道后门，也就是OFAC特别许可证。
拜这个特别许可证所赐，雪佛龙现在贡献了委内瑞拉近四分之一的石油产量。
甚至就连马杜罗本人都曾在电视讲话中半开玩笑半认真地说：“雪佛龙在委内瑞拉待了102年了，我希望他们再待个100年，别出什么乱子。”
这就是德媒所谓的“美国正在‘拯救’委内瑞拉”这一生活的内涵。
但这种说法真的属实吗？
恐怕未必。
美国对委内瑞拉的制裁，本质上是为了制造危机，压低资产价格，摧毁其自主造血能力。
一旦委内瑞拉经济濒临崩溃，美资企业就可以通过特许身份入场，以极低的成本获取原本属于委内瑞拉国家利益的核心资源。
这种行为预期叫“拯救”，还不如说叫低价抄底和趁火打劫更恰当一些。
德媒这篇报道极力想渲染一个点。他们引用所谓的专家观点称，中国正在“战略收缩”，甚至说中国对马杜罗的支持已经动摇。
德媒这么说的依据是什么呢？
报道提到，中国的国有政策性银行，比如国开行、进出口银行等，自2016年以来就没有给加拉加斯发放过新的贷款。
不仅如此，报道还特别提到了一段陈年往事：2011年，中委联合基金中有约80亿美元因委方内部腐败和管理混乱而“不翼而飞”，这让中国对委内瑞拉倍感失望。
于是，美西方观察家得出一个结论：中国“玩不起了”，正在从委内瑞拉撤退。
但事实上，这种观点其实是对中国外交哲学和商业逻辑的严重误读。
过去十年，委内瑞拉内部面临极大的经济动荡，恶性通货膨胀叠加外部制裁，确实导致了许多项目的停摆。
在这种情况下，如果继续大规模发放主权贷款，不仅不符合经济规律，也是对中国纳税人的不负责任。
中国从未“退缩”，中国只是变得更加成熟和务实了。
而且，停发对委贷款，也不意味着就切断了中委两国的联系。
事实上，中国依然是委内瑞拉石油的主要买家。根据EIA的数据，2023年，委内瑞拉近三分之二的原油出口流向了中国。
通过“石油换贷款”的模式，中国不仅有效地保全了之前的债权，还维持了双方的基础贸易流转。
此外，德媒在报道中也承认，虽然大额贷款停了，但类似“中协和（China Concord）”这样的企业，仍在推进具体项目，计划投资10亿美元来提升产量。
这说明了什么？说明中国正在从“大水漫灌”式的对委资金支持，转向了“精准滴灌”式的项目合作。
这不叫撤退，这叫风险管控下的深耕。
西方媒体习惯了非黑即白，要么是毫无保留的盟友，要么是分道扬镳的路人。
这显然是对中国基于长远利益的战略定力的误读。
在德媒的文章中，有句话特别刺眼，也特别值得玩味：
“无论谁在委内瑞拉掌权，我敢保证，这第一通电话一定是打给华盛顿，第二通才会打给北京。”
这句话被德媒拿来作为“美国对委影响力仍高于中国”的铁证。
如果不经思考，一般人很容易被这句话带节奏。
但换个角度想一想：为什么委内瑞拉领导人要先给美国打电话？
是因为喜欢吗？是因为信任吗？
不，是因为恐惧，是因为生存。
委内瑞拉的地缘宿命，决定了它就在美国的后院，美国的制裁大棒随时可以掐断它的经济命脉。
任何一任委内瑞拉领导人，想要坐稳自己的位置，都必须先处理好与华盛顿的关系，哪怕是屈辱的妥协。
但这恰恰证明了美国的角色是破坏性的霸权。
德媒洋洋得意于“委内瑞拉必须先给美国打电话”的权力感，却忽略了这种权力是建立在威慑与胁迫之上的。
既然如此，那这样的美国真的会“拯救”委内瑞拉吗？
问题的答案显然是否定的。
雪佛龙之所以投资委内瑞拉，是因为美国的炼油厂需要重油，是因为美国需要在中东局势不稳时，在自家后院找个备胎。
一旦国际油价暴跌，或者美国国内政治风向转变，那些特许证随时会变成废纸，美国那只看起来像是在“拯救”委内瑞拉的手，瞬间就会变回卡住脖子的手。
而中国呢？我们在委内瑞拉的投资确实遭遇过挫折，我们也确实吸取了教训变得更加谨慎。但这种谨慎，是为了走得更远。
国际关系中真正的“拯救”，从来都是稀缺物，更多的是精算过的利益与权力游戏。
委内瑞拉的未来，终究系于自身如何在强邻的阴影与合作伙伴的谨慎之间，走出一条清醒而现实的路。
至于外界的喧嚣论断，那无非是各自剧本里的台词，听听就好。
热门跟贴