泰柬边境的枪声停了不到24小时，中国的援助飞机就降落在了柬埔寨金边。但是万万没想到的是，特朗普出来表态了！吃相可以说简直是太难看了，公开抢功劳！具体怎么回事呢？
日前，泰国柬埔寨停火协议刚签，中国的援助就到了，12月27日中午正式停火。28日中午，首批由中国政府提供的紧急援助物资，包括帐篷、毛毯、食品等，就运抵了金边机场，总价值2000万元人民币。这个速度，也从侧面印证了援助的紧迫性，因为这次持续了20天的冲突造成了数十万平民流离失所，很多人急需基本的生活保障。
中国这么做，一方面，柬埔寨在冲突中受损更重，面临严重的人道主义压力，这批物资是实实在在的“雪中送炭”，能帮助稳定当地局势，防止难民危机恶化。另一方面，中柬之间长期保持着“铁杆友谊”，在朋友有难时及时伸手，也体现了两国关系的特殊性。柬埔寨方面也高度赞赏中方的努力，并表达了感谢。
美国方面特朗普出来表态了！12月28日，特朗普写到，我欣喜地宣布，泰柬两国间的突发武装冲突将暂时停火，双方将遵照我们近期达成的初始条约，重新回归和平共处。我要向两国伟大的领导人致以祝贺，他们凭借非凡的智慧，促成了这一迅速且完全公平的决议。这一结果来得果断利落，所有此类争端的解决都应如此！
美利坚合众国一如既往，为能参与斡旋而深感自豪！在过去十一个月里，经我之手调停终结的战乱冲突已有八起之多——或许正是凭借这样的实绩，美国已然成为了真正的联合国。反观联合国本身，在这些冲突中几乎毫无助益，包括当下仍在持续的俄乌危机这场灾难亦是如此。联合国必须即刻行动起来，真正投身到世界和平的事业中去！
特朗普这个表态，把泰柬停火的功劳全揽在自己和美国身上，同时踩一脚联合国。但这种吃相确实有点难看了！泰柬冲突从12月7日打到12月27日，双方是真刀真枪在干，几十万老百姓都逃难了。特朗普在12月12日就跳出来说过一次“已经停火”，结果呢？仗根本没停，第二天泰国总理阿努廷直接打脸，说军事行动继续，柬埔寨方面也指责泰国在扩大打击。
所以这次27日的停火，是柬泰双方在边界总委员会上谈成的，并不是美国凭空施压的结果。
特朗普最让人诟病的是他那套“交易式调停”，他动不动就把贸易协议和停火挂钩，明确告诉泰国和柬埔寨：“你们不停火，就别想跟美国谈关税优惠”。这种做法短期可能有点用，但长远看反而会埋下更多矛盾。
好比两个邻居吵架，来个和事佬不说怎么化解恩怨，直接威胁“再吵就不跟你们做生意了”，这只能让双方暂时闭嘴，心里头的疙瘩反而可能越系越紧。专家也指出，这种外部强压达成的妥协治标不治本。
讽刺的是，就在特朗普高调宣布“停火”的12月28日同一天，中国外交部长王毅在云南邀请柬埔寨和泰国的外长，连军方代表都叫上了，准备实实在在地谈后续怎么巩固停火、重建信任。
这对比就很明显了：一边是忙着在社交媒体上给自己贴金，另一边是低调搭建对话平台。在东南亚，大家心里有杆秤，知道谁在真心实意地劝和促谈。
至于特朗普贬低联合国，自夸美国是“真正的联合国”，这话就更显得有点夜郎自大了。联合国确实有它的效率问题，比如安理会常任理事国的否决权有时会让事情卡住，但它的价值在于提供了一个相对中立的平台，是国际规则和多边主义的象征。
特朗普这么说的潜台词其实是“美国说了算，别的多边机制靠边站”，这完全符合他“美国优先”、轻视国际合作的战略。但这种单边主义的做法，只会让世界更无序，让小国更缺乏安全感。
所以，在笔者看来，特朗普这番表态，核心目的不是真的关心泰柬和平，而是为了塑造自己“国际调停大师”的形象（他自己说11个月调停了八起冲突），同时推销他那套否定多边体系、强调美国单边领导的外交理念。
这种公开抢功劳的做法，不仅吃相难看，而且对实现持久和平没啥帮助。真正的和平需要尊重地区国家的意愿（比如依靠“东盟方式”），需要耐心和细致的外交，而不是社交媒体上的几句豪言壮语。个人看法，仅供参考，对此你怎么看呢？欢迎留言讨论！
热门跟贴