南博大瓜 ！徐湖平私信被曝光，其儿子的公司暴雷，又有人浮出水面
炎炎随缘
这几天，南京博物院文物流失这事被大家盯得很紧，网上也吵得很热。谁也没想到，就因为一幅《江南春》拿去拍卖，直接把事情捅成了大风暴。
这事其实是从2025年5月那幅估价8800万元的仇英《江南春》在北京嘉德预展一露面开始被拽出来的。
庞莱臣的曾孙女庞叔令说，这幅画是他们家1959年无偿捐给南京博物院的那批文物里的一件。当年一共捐了137件（套）。
她在2024年10月就起诉了，到了2025年6月法院调解时还要求南博把藏品拿出来展示。结果南博这边却拿不出东西来，不光《江南春》不见了，连着还有5幅画都拿不出来。
馆方给的解释是：这画在1961—1964年被专家鉴定成“伪作”，后来1997年走流程批准拨交给江苏省文物总店，最后在2001年以6800元卖掉了。
也正是这个时间线一出来，“是不是后来真假被调包了”的质疑就一下贴上来了。一边说“当年鉴伪、后面拨交处理掉了”，另一边说“这是捐赠的真品，按理就该躺在库房里”。
2001年这画居然卖6800块，发票上买家只写了俩字“顾客”。可到了2025年5月，这幅当年被说成“伪作”的画，突然又出现在北京的拍卖预展上，估价直接冲到8800万，前后差了一万三千多倍。
真正把舆论点炸的，其实是12月这一波接一波的爆料。12月17日媒体一报道，到了12月21日，南博一位退休员工郭礼典直接实名举报：说前院长徐湖平长期盗卖所谓“故宫南迁文物”和馆藏精品，数量甚至被说到约10万件。
还指称和儿子徐湘江一起操作，把真东西鉴成“赝品”，然后低价转出去赚差价。这些指控目前都属于举报内容，真假还得看后续调查结论。
举报里有两句话特别扎眼：一是说从2008年开始，就有四十多名员工联名反映但一直没结果。二是提到“故宫南迁文物2211箱”被擅自开启并出现流失风险。听起来就不是一两件小事，更像是长期累积的系统性隐患。
最新的进展出在12月23日：传出徐湖平和他夫人被带走调查，调查组也进驻南博。24日郭礼典接受问询，据说举报人还接到过恐吓电话。这时候就不只是“围观吃瓜”了，气氛已经变成“要护人”的那种紧绷。
还有一些现场感很强的说法：消息刚传开，南京冬夜冷得扎手。富贵山那边有邻居说前一晚小区灯一直亮着，车一辆接一辆进出，第二天中午人就被带走了。
徐湖平这边刚传出被带走调查，他儿子徐湘江那边的公司也被网友扒出来像是在光速撤退。不少人顺着工商信息一查才发现，他名下两家主要公司，早就有点不对劲了。
先说南京敏求艺术品有限公司，12月23日当天就被列入经营异常，时间点刚好跟他爸出事撞上。同一时间还有说法是，相关部门去现场一看，那边早就人去楼空，桌椅都搬走了，电话也打不通，典型的“卷铺盖跑路”的样子。
另一家叫南京火凤凰商业管理，更早在今年11月就因为“登记地址联系不上”被列入经营异常。公开信息里还显示，这家公司曾两次因为不履行判决被列为“失信被执行人”。徐湘江本人据说在2021年也被法院下过“限制消费令”，就是被按在“老赖”名单里那种。
顺着公开的工商信息往下看，大概能拼出一条思路：父亲这边握着“放不放”的口子，儿子那边负责“怎么卖”的路子。
徐湖平在任时，既是南京博物院院长，又兼着江苏省文物总店的法人。后来《江南春》被按“赝品”的说法拨到文物总店，有说法称相关手续上就有他的签字。
再看徐湘江这边，他曾在江苏爱涛拍卖有限公司当董事，而这家拍卖公司的前身股东里，就有江苏省文物总店的身影。
这么串起来，看上去就是：馆里有决定权的一端——文物总店这个“转出去”的通道——再到市场端的公司、拍卖行去操作变现。
另外还有人从工商登记里扒到一个关联人：徐湘江在2007年开公司时的合伙人叫封蕾。公开资料显示，她曾是南京博物院文创部副主任，也兼任过江苏省长江文物艺术发展公司经理。
媒体报道里提到，在徐湘江公司的登记信息中能看到她：2007年一起开公司，2022年退出。同一年，江苏省文博专业人员评审公示里也出现过“封蕾”，职务信息与南博文创部副主任、相关公司经理相对应。
有媒体爆出一封据说是1996年徐湖平写的私信。信里提到，他父亲徐志明是老红军，后来当过江苏省交通厅副厅长。还暗示他自己能一路升上去，背后有人“罩着”。
信里还说，他当年在江苏省文博系统一次整顿里被公开点过名，本来这事很容易变成“政治污点”，但后来在高层帮忙下有惊无险，之后还升成了南博副院长。信里也提到，那位帮他的人在2017年去世了，所以现在也没法出来说明情况。
网上还有一种说法是：徐湖平父亲是老红军，老家在湖南平江。这个信息据称来自孔夫子旧书网上拍到的一封他的亲笔信，信里写了家世，还能跟地方史志对上。那封信最后卖了1890元，也就成了一个“纸面证据”。
文物这类案子本身也不是啥稀罕事：2024年全国公安机关侦破文物犯罪940多起，追缴文物1.6万件（套）。
国内早些年也有典型案例，比如2011年故宫“5·8案”，有人混进展厅把借展工艺品偷走，后来58小时就抓到了人，故宫随后也公布了七项安保整改，说白了就是当时清场和安防有漏洞。
国外也有类似的震动事件：2023年大英博物馆被曝大约2000件藏品失窃，涉案的据说还是馆内的高级策展人，馆长随后辞职，舆论当时也炸得很厉害。
网友说：胆敢对中华民族的文化发展根基下手这是要摧毁中华民族伟大复兴的文化复兴之路，必须严办。
网友说：徐湖平家的拍卖行绝对不会暴雷，那可是无本万利的生意，顾客看中南博里面那件宝贝，议好价钱，付钱取走宝贝。
网友说：不是一天两天的事情嘛一个人的事情嘛监管不到位造成这样的统统查查看吧到时候了算总账的时候到了干就完了
问题真不只是某个人人品变坏这么简单，更麻烦的是制度里有空子，才让这种左手倒右手的操作有地方钻。
比如馆里先把东西认成“伪作”，转出去的时候又能按很低的价处理。要是真存在这么一条可反复走的路，那捐赠的人也好、普通公众也好，很容易就成了信息不对称的受害者。
所以这次查，不是为了先抓个谁来“一棍子打死”，而是要把系统里那些说不清、管不到的灰色地带摊开来，把该补的漏洞补上、该立的规矩立起来。
对此，你怎么认为了？欢迎评论区留下你的看法！
热门跟贴