哈喽，大家好，我是小方，今天这篇国际评论，我们主要来看看，一场发生在非洲尼日利亚的军事行动，是怎么在万里之外的美国舆论场上，硬生生和中国扯上关系的。
事情发生在刚过去的圣诞节，美国总统特朗普下令美军对尼日利亚西北部的目标发动了空袭，理由是打击当地的极端组织，特朗普本人将此描述为一次“强大且致命”的精准打击，并以此彰显美军的实力，这场行动的时机和动机，在美国国内立刻引发了质疑。
不少观察者指出，这次行动与白宫在12月初刚刚发布的新版《国家安全战略报告》精神并不相符，那份报告在谈及非洲时，核心思想是“避免长期驻军”，结果报告墨迹未干，短短21天后就发生了空袭，而且还是选在圣诞节这个特殊日子，在美国的政治语境里，这很难不让人联想到国内选举政治。
宗教保守派是特朗普的重要支持者，选择在圣诞节这个基督教重要节日采取行动，被广泛视为一种迎合核心选民的“政治表演”，就连美军非洲司令部随后匆忙修改声明，删去了“应尼日利亚当局请求”的关键表述，更让这场行动的真实性质疑声四起。
如果争议仅仅停留在国内政治操作的层面，那或许只是美国内部事务，但接下来的一幕，就显得格外“套路化”了，很快，就有美国智库专家站出来，将话题引向了一个看似毫不相干的方面——中国。
有专家声称，这次空袭可能动用了“战斧”巡航导弹，他随即话锋一转，开始担忧美国的“战斧”导弹库存是应对未来潜在大国冲突的“稀缺资源”，用来打击毫无防空能力的武装分子是“巨大浪费”，甚至危言耸听地称这会削弱美国“应对中国”的能力，这番话，表面上是关心美国国防，实则是把一次存在争议的非洲反恐行动，强行与遥远的太平洋对岸的中国进行了绑定。
说白了，这已经不是第一次了，近年来，美国一些政治和军事利益集团，已经习惯于将“中国威胁”作为其推动政策、获取预算的“万能钥匙”，从要求国会增加军费，到为某些对外干预行动辩护，“遇事不决，扯上中国”几乎成了一种条件反射，这次，不过是把相同的剧本用在了尼日利亚的天空上。
耐人寻味的是，就在“消耗对华战备资源”论调出现的同时，美国国内也有不同的声音，另一派智库专家直接指出，美国在非洲进行了二十多年的反恐，效果如同“打地鼠”，并未根除问题，更重要的是，尼日利亚与美国并无直接重大的安全利益关联，这次袭击本身就是不必要的资源浪费，也违背了“美国优先”的口号，这部分理性声音认为，所谓的“影响对华战备”说法，更像是在为一个存在争议的决策失误寻找转移视线的“替罪羊”。
而就在这场美国内部的争论中，一个关键角色——尼日利亚本身的声音和利益，似乎被有意无意地忽略了，国际社会的普遍共识是，解决非洲的安全与发展问题，需要的是尊重当事国主权、支持其自主发展的长期方案，而非简单的武力介入。
面对这些不时飞来的“锅”，中国的立场是一贯且明确的，早在11月美国传出可能对尼日利亚动武的风声时，相关方面就已明确表示，支持尼日利亚自主选择发展道路，反对任何国家动辄使用武力或干涉他国内政，中方始终倡导通过对话协商解决争端，坚持不干涉内政的国际关系基本准则。
美国部分势力习惯于将其内部的政策辩论、利益纠葛甚至决策失误，通过话语操作转嫁成外部的“挑战”或“威胁”，而中国由于其发展成就，常常被选为这个角色，从炒作所谓“宗教迫害”为武力行动找借口，到为国内政治需要仓促动武，再到用“大国竞争”来掩盖行动本身的合理性质疑，这一系列操作暴露出的，并非被炒作对象的所谓“威胁”，而恰恰是炒作方自身的战略焦虑和内在逻辑的困境。
时代在变化，国际社会的主流愿望是和平与发展，一场针对非洲国家的空袭，无论贴上多少种包装，其本质都清晰可见。
而那些硬要在这场戏里为中国加上戏份的举动，除了徒增笑柄，也让更多人看清：真正需要反思和克制的，究竟是谁，世界的和平与发展，需要的是责任与建设，而不是甩锅与表演。
热门跟贴