郑丽文要来内地，到北京参访，要邀请，要尊严，要对等，这个可以。作为中国国民党的主席，中国共产党可以给你，出于对国民党的尊重，为了国共两党的合作，这个面子共产党能给。
但中国中央政府不能给你同样的对等和尊严。因为不对等，你代表不了台湾，即使代表台湾也不行，台湾只是中国的一个省，一个省和中央政府的关系，只能是被领导，怎能平起平坐？
郑丽文要来内地，到北京参访，这件事在社交平台和新闻评论区引起了不少关注。有人觉得这是两岸关系的一个积极信号，也有人质疑她此次行动是否具备代表性。
但这件事背后的逻辑其实不复杂，关键就看你站在哪个角度来看：如果你把她视作国民党的代表，那她来访就是党际交流；
但如果她要以“台湾代表”自居，那就完全是另一回事了。这背后反映的是一个根本性的问题：台湾的定位究竟是什么？主权在哪里？代表性又该如何界定？
国民党是中国近代历史上的重要政党，即使现在在台湾的地位逐渐被民进党边缘化，但它仍然是两岸之间沟通的一个传统渠道。
中共中央与国民党之间的党际交流，比起现在台当局在民进党主导下越来越激进的“台独”倾向，显得更稳定、也更有现实意义。
郑丽文此番来访，若是以国民党的身份，与中共探讨两岸事务，当然是可以的。共产党可以出于对国民党的历史地位和现实作用给予必要的尊重。
甚至礼遇，这符合长期以来的“国共合作”框架。大家坐下来聊一聊，谈民间交流、经济合作、文化联系，这些完全没有问题。
但问题就在于，她是否能代表台湾？更进一步说，是否能代表台湾的“未来”？这就牵扯到一个根本的政治现实：台湾是中国的一部分，这一点无论是从联合国宪章的“一个中国”原则。
还是从中国宪法的主权完整，都早已明确。中央政府与任何一个省级行政区之间的关系，从来都是“领导与被领导”的关系，而不是“平起平坐”的关系。
你不能说一个省份的某位政党成员来北京，就要以“国家代表”的身份来谈判，这是从根子上就站不住脚的。就像你不能让一个市长跑到国务院说要“对等交流”一样，这在体制上没有任何依据。
近年来，岛内一些政治人物确实有意模糊这种关系，总是试图以“对等”的说法来争取更多话语权，甚至走向法理“台独”。但这种行为每每都被事实打脸。
无论是在国际社会，还是在两岸事务中，台湾当局都没有办法获得“国家地位”的承认。美国、日本这些表面上和台当局走得近的国家，嘴上说得好听，背后却从不敢越过“一中原则”的红线。
这就是现实，不管岛内某些人怎么包装、怎么鼓吹“台湾主体性”，只要承认一个中国的框架存在，就无法绕开中央政府的统一领导。
郑丽文如果是以国民党成员的身份来访，那这就是一次正常的党际交流。中共也一向支持和欢迎这种方式的沟通，目的就是为了维护两岸和平，避免误解、误判升级。
但如果她试图在交流过程中强调“对等”“尊严”这些词汇，并把自己包装成“台湾代表”，那问题就大了。因为她没有这个权力，也没有这个资格。
台湾的命运只能由包括台湾同胞在内的全体中国人民共同决定，而不是某个党派、某位政治人物、某场访谈就能定下来的。
从历史上看，类似的事情也不只一次出现。上世纪九十年代的“汪辜会谈”，就是在国共之外的海协会与海基会之间进行的协调机制，虽然是“民间机构”。
但本质上是为了解决两岸实际问题而设立的对话平台。那个时候，大家都心照不宣地遵循“一个中国”的底线，才有了后来的“九二共识”。
但近年来，这个底线被不断挑战，尤其是在民进党当局拒不承认“九二共识”以后，很多原本可以通过协商解决的事务，也被搁置甚至激化。这样的局面，对台湾不利，对大陆也增加了成本。
而在当前全球局势不稳定的背景下，台湾问题的敏感性进一步上升。俄乌冲突、巴以冲突、中美博弈，让台海成为潜在的“火药桶”。
在这种情况下，任何形式的“代表性误读”都会被外界利用，炒作成所谓“中国内部矛盾”或“台湾有独立意志”的错误印象。这种做法不仅不利于两岸稳定。
还可能让台湾陷入更危险的境地。对于岛内的政客来说，搞清楚自己能做什么、不能做什么，不只是政治智慧，更是对台湾民众负责的基本态度。
所以郑丽文来，没问题，来谈也没问题，但她必须清楚，她来是作为一个政党成员，而不是台湾的代表，更不是台湾的“主宰者”。
真正决定台湾走向的，是全体中国人民，包括台湾同胞。中央政府的立场也从未改变：欢迎交流，反对“台独”，坚持统一。这不是嘴上说说，而是几十年来坚持下来的底线。
谁想打擦边球，谁就可能被现实撞个头破血流。归根结底，身份认清了，事情就好办了。你是国民党的，就做国民党的事。你要说自己代表台湾，那对不起，中央政府不会接受，也不可能接受。
这不是面子问题，是原则问题。谁都不能逾越这个底线，哪怕是以“交流”为名。
热门跟贴