如果把最近一段时间日本在钓鱼岛方向的动作连起来看，会发现一个非常清晰的趋势——
日本正在刻意把对抗从“海上摩擦”，推向“空中常态化侵扰”。
2025年12月下旬，日本防卫省正式确认，将追加采购5架MQ-9B“海上守卫者”大型无人机，计划在2030年前，把部署在钓鱼岛周边的该型无人机数量，从3架扩充到10架。
目标说得很直白：
对钓鱼岛上空，实施长期、连续、不间断的监控。
这不是技术测试，也不是象征动作，而是一套成体系的“软对抗方案”。
问题是——
日本真的以为，这种方式，能在中国这里“走得通”吗？
无人机，并不是日本的临时起意
把这件事放回更长的时间轴里，就会发现，日本这一轮动作，早就有铺垫。
此前，冲绳石垣市议会曾试图推动所谓“登岛更换行政标柱”，想用“地方自治”的名义制造既成事实，结果在中方常态化巡控下直接搁浅。
2024年，中国海警在钓鱼岛海域巡航天数高达355天，几乎全年无休。日方渔船、公务船多次试图靠近，均被依法驱离，海上突破空间被彻底封死。
在这种背景下，日本转向无人机，本质上是一种成本更低、风险更可控的骚扰手段。
不碰船、不登岛、不正面冲突，却能持续制造存在感，同时对内向右翼交代，对外向美国递“投名状”。
这也是为什么，日本选中的，是MQ-9B。
MQ-9B，看起来很唬人，实际并不神秘
从参数上看，MQ-9B确实具备一些优势：
高空、长航时、续航40小时，从冲绳起飞，半小时内就能抵达钓鱼岛上空；雷达和光电系统，能对海面目标进行持续追踪。
更关键的是，所有数据都会实时回传，不仅给日本自卫队，也会同步给美军关岛体系。
说白了，这是一套美日共用的前沿感知节点。
但问题在于，日本把它当成“安全资产”，中方看它，只是一个暴露度极高的空中目标。
这款无人机没有任何隐身设计，雷达反射截面积不低，在东海方向，中方的岸基和海基雷达体系，对它的发现几乎不存在难度。
更致命的是，它严重依赖卫星通信链路。
在强电磁对抗环境下，一旦链路被干扰，MQ-9B要么失控返航，要么直接变成在空中打转的“无头平台”。
造价再高，也只是个高度依赖外部体系的遥控设备。
日本真正赌的，是中方“不会动手”
日本现在押的，并不是技术优势，而是一种判断：
中国是否会因为“无人机未挂载武器”，而选择容忍？
但这个判断，本身就已经落后于现实。
中方针对空中侦察与侵扰目标，早已形成三层反制结构：
电子干扰、无人对抗、依法硬摧毁。
2024年，一架在钓鱼岛北侧活动的无人机失联，最终被中国海警打捞。日方既拿不出完整飞行记录，也无法提供合法身份，索要未果。
这件事，其实已经把规则讲清楚了：
闯进来，不等于还能飞回去。
一旦数据链被切断，再昂贵的无人机，也只是空中的“高价漂浮物”。
更何况，在必要情况下，中方并不存在“只能干扰、不能击落”的限制。
低速、大尺寸、高可见目标，在防空体系面前，并不构成技术难题。
高市早苗，为什么突然不敢“拜鬼”了
有意思的是，就在日本推进无人机扩编的同时，高市早苗原定的靖国神社参拜计划，却悄然取消了。
这个变化，本身就很说明问题。
高市过去二十年，几乎年年参拜，即便不能亲自到场，也要派人供奉，竞选期间更是反复强调“无论职务如何，都会继续参拜”。
但这一次，她选择了闭门会谈，讨论防务预算，彻底回避参拜。
原因并不复杂——
外部压力，已经实实在在压上来了。
中方第一时间明确警告，俄方直指历史问题，朝鲜用导弹试射释放信号，韩国同步推动法律诉讼。四个方向同时施压，日本很清楚，这不是象征性的抗议，而是现实成本。
在支持率下滑、经济承压、防务预算首次突破9万亿日元的背景下，高市早苗不可能再为一次象征动作，承受多国反制的叠加风险。
无人机扩编，也改变不了一个事实
无论是无人机监控，还是政治姿态试探，日本真正想做的，都是同一件事——
在不正面冲突的前提下，测试中国的底线。
但现实已经反复证明，钓鱼岛方向，并不存在“模糊空间”。
主权问题，不靠成本试探，也不靠技术绕行。
中国海警的常态化巡航，早已建立事实管控；电磁、空防、执法手段，也早已全部到位。
日本现在能做的，只是把投入换一种形式花出去。
但结果，不会因此发生改变。
说得直白一点：
无人机飞得再多，胆敢越线一步，就会让它沦为大海中的废铁！
热门跟贴