就在南京博物院文物事件真真假假、扑朔迷离之际，网上出现了一段与文物真假有关的视频。
视频中右手握手机、戴眼镜、一看就很有文化的男子称，江西博物馆所展出的米芾作品《行书三札卷》是假的，依据有三个：一是墨色变化不明显，二是印章位置异常，三是纸张平整度不符历史特征，与故宫博物院公开的高清图像存在差异。
文化男认定它就是一张印刷品，并当场打电话报警。
警员来到现场后，文质彬彬且看上去很有文化的男子质问博物馆工作人员：咱一行近40个人，又坐飞机又坐火车，赶了几千里路过来，就是为了看假文物吗？
出警警员让工作人员好好解释解释，工作人员当然解释不出个所以然来。
眼镜文化男向警员介绍说，他们中一个人提前来看过，发现其他文物上方的灯都开着，唯独米芾作品上方没有灯，一问，是说灯坏了。今天再问，工作人员说开灯会对文物造成伤害。
这番话糊弄我这样没文化的人还行，但对视频中的眼镜文化男显然无效。
原来，人家是这方面的行家——拥有近30万粉丝的书法博主冷恒宇，网名“大雨廔”！（别问我，最后一个字我也不认识）
单看头衔就能吓你一跳：中国书法家协会考级培训中心考官、前中国书法家协会会员、辽宁省书法家协会第五届与第六届理事、国家画院沈鹏书法精英班成员，丹东市书法家协会副主席！
不排除人家就是得到“线报”后专门来砸场子的。
这个场子如果砸成功了，冷先生有望突破相对狭窄的书法赛道，华丽转型为书画文物打假人，粉丝量也可以翻上几番，甚至后面加个“0”也未可知。
这段视频走红后，江西博物馆发了个声明说：“我馆严格按照国家相关规定组织实施借展、布展工作，该展品为原件。”
看出来水平高在哪里了吗？
“该展品为原件”，意思是：这幅米芾的《行书三札卷》是从故宫博物院借来的——此前工作人员已经解释过它的来路——我们展出的是拿到的“原件”，拿到的是啥，展出的就是啥。至于这个“原件”的真伪，与咱江西博物馆无关。
是真是假？不知道！大家去问故宫博物院吧。
不过，江西博物馆的工作人员打电话问了故宫博物院，后者的回答是“确认真迹无疑”。
我反复看了冷先生现场指出作品为假的视频，不相信他只是根据现场观察就如此言之凿凿，要知道，在文物界风声鹤唳的当下，他们太需要一个典型案例，给指假者当头一棒，好好纠正一下博物馆的口碑。
这个道理，冷先生一定懂。我相信，他到江西去“砸场子”前，已经做足了功课。
不过，有消息称，冷先生已经表示，他自己也不能确定展品的真伪。
没有人知道，背后是否发生了什么。
从逻辑上看，如果后续证实米芾的这幅作品是真的，且冷先生安然无恙，没有被故宫博物院以造谣诽谤追究责任，此事就这样云淡风轻地过去，那么就可以断定，一定发生了什么。
热门跟贴