日本政坛出了这么一档子事，一名首相官邸里管安全政策的官员在媒体面前放话，说日本得想想拥有核武器的事。这话一出口，整个东北亚的格局就跟着晃荡起来。官员的身份不一般，直属国家安全保障局，平时就给首相出主意。言论刚露头，日本国内先炸了锅。那些原子弹受害者的组织赶紧行动，写信抗议，直接送到首相官邸门口。在野党也没闲着，在国会里追着问首相的真实态度。首相那边呢，回应的调子挺模糊，没说要处理谁，也没再提无核原则。
美国那边反应快得像踩了电门。言论出来没多久，美国国务院发言人就站出来表态，说美国的核保护伞对日本还管用，日本没必要自己搞核武器。接着，48小时还没到，美国国务卿又亲自在采访里强调一遍，话说得更重，点出核扩散的麻烦。这两次表态间隔短，级别高，在美日关系里不常见。背后的原因在于，美国不想让东亚的核平衡乱套。要是日本开了头，韩国那边拥核的声音肯定更大，整个地区的核秩序就不好管了。加上日美有核协定，日本的核材料一直在美国眼皮底下，要是东京自己玩核，就等于拆同盟的台。
这事不是孤立的，得连着高市早苗上台后的动作看。她接手首相位子后，防务方面推得挺猛。防卫预算往上调，武器采购加快，修宪的事也提上日程。官员的拥核话，在这种背景下冒出来，就显得不意外。日本右翼圈子里，总有声音说要战略自主，核能力绕不开。问题是，日本的条件扛不住这种冒险。国土小，人口密，产业集中，历史上的核打击记忆还鲜着。要是卷进核冲突，没地方躲，没空间转圜。
石破茂作为前首相，对这事没客气。他先在媒体上说，拥核对日本绝对没好处。后来又在电视节目里补刀，说高市早苗的路线会毁了日本。他强调，日本是唯一挨过原子弹的国家，该做的应该是止住核扩散，别说反话。石破茂的批评不是头一遭，他之前在党内就对激进政策有看法。这次风波，让他又站出来敲警钟。
风波从12月18日言论曝光开始。报纸一登，民众议论开了。受害者协会发表声明，抗议高市早苗政府没及时澄清。首席内阁秘书官在20日否认政府内部讨论拥核，说那是官员个人观点。但这没平息事态。在野党继续施压，要求首相亲自说明。自民党内部也分歧，石破茂的表态让矛盾浮出水面。
国际层面，中方把这事看成不是孤立事件，暴露了日本某些势力的一贯想法。外交部强调，日本官员的核言论挑战了国际核不扩散体系。俄罗斯外交部发声明，点明战后秩序不容动摇。朝鲜则直指日本的军事风险，说会相应应对。美国两次警告后，还通过外交渠道重申立场。大使馆递交照会，强调同盟基础不能动。
高市早苗政府面对内外压力，试图淡化。内阁秘书在记者会上重复那是个人意见，没人事变动。但抗议信件堆积，受害者团体没停手。国会辩论继续，在野党议员轮番上阵，追问政府对无核承诺的诚意。首相在答辩时，避开核心，只说维护和平。
这事牵扯到台湾言论。高市早苗上台没多久，就说过台湾有事就是日本有事。这话让中方不满，外交摩擦加剧。现在加拥核言论，日本政坛闹得更乱。高市早苗硬扛了段时间，把周边国家都惹毛了。中美日三角关系紧绷，峰会会谈中，这事成了话题。
石破茂在12月26日节目上又批评一次，说日本立场该是反核，别发表否定言论。这让高市政府的尴尬更明显。自民党前干事长也卷入，党内平衡难维系。官员言论虽被包装成个人，但试探意味浓，国际社会警觉高。
东北亚安全架构因这事抖了抖。美国不愿同盟失控，中俄朝不愿周边多核威胁。四国虽没正式联合声明，但立场一致，等于画了红线。日本要是继续往前拱，外交空间会缩，经济民生跟着遭罪。历史教训摆着，核问题从来不是闹着玩的。
风波推向高潮时，专家在媒体分析，说日本拥核野心死灰复燃。环球时报采访专家，指出这挑战战后秩序。共同社报道，美国官员委婉表达忧虑。韩媒也关注，担心核扩散链条启动。
热门跟贴