法律职业的真谛，不在表面客套，而在专业深处。
“陈律师，那个法官开庭时态度特别友好，我的案子应该没问题吧？”类似这样的咨询，我几乎每周都会遇到。许多当事人习惯于以态度好坏作为评判法律职业者的标准，这种认知误区往往导致他们对案件走向产生误判。
作为职业二十余年的法律人，我深知在法律服务领域，态度与专业能力之间的辩证关系远比表面看起来复杂。
法官的“好态度”：程序正义高于情绪价值
态度很差的法官，首先说肯定不是好法官。但态度很好的法官，也不一定是好法官。真正有素质的高水平法官，应当保持不偏不倚、中立、不卑不亢的态度。
法官不是服务业人员，不需要满脸堆笑满足当事人的虚荣心。真正的好法官，应当把心思和精力放在案件本身上，即查明事实、遵守程序，应该是不喜不悲、不愠不怒的状态。
为什么说法官态度过好反而需要警惕？因为只有一种可能法官会这样做，那就是他内心确定要判你输，但底气又不足，怕你上诉或投诉，于是用超级好的态度来弥补或迷惑你。这种“微笑式司法”背后，往往隐藏着对案件实质公正的妥协。
在我的执业经历中，曾遭遇过这样的情形。某刑事案件开庭时，法官对被告人异常客气，甚至频频点头微笑。当事人及其家属误以为这是胜诉的征兆，结果却是一纸有罪判决。后来才得知，该法官早在开庭前就已形成内心确信，庭审中的“好态度”只是减少冲突的策略而已。
律师的“好态度”：专业主义重于情绪服务
律师属于法律服务业，确实需要为当事人提供服务。但这个服务应当以法律专业为基础，以争取好的案件结果为导向——不是以情绪服务为主，更不是为了搞精神麻醉。
如果一个律师光对客户客客气气、点头哈腰，最后却什么事都没办成，不敢声张权利，不敢坚持正义，不敢较真到底，这种好态度又有什么用呢？当事人找律师是为了解决问题，而不是购买虚假的情绪价值。
我曾接触过一些案件，当事人之前聘请的律师态度极好，有求必应，却在关键法律问题上不敢坚持己见，最终导致案件败诉。与之相反，我的团队坚持 “专业优先”原则，可能会在必要时直接指出当事人诉求中的不合法之处，这种“不妥协”的态度反而赢得了客户的长期信任。
优秀的律师应当专注于案件本身，注重办事的流程和实际效果。在刑事辩护中，这意味着要逐页核对卷宗，寻找程序性违法线索；在民事案件中，则需要构建完整的证据链，不留任何漏洞。
职业本质：超越态度表象的专业主义
法律职业的本质是专业主义，而非情绪服务。对法官而言，程序正义远比态度好坏重要；对律师而言，解决问题的能力才是立足之本。
在申诉再审这类艰难的法律斗争中，我深刻体会到：法院是讲法的地方，想达到目的必须具备两个前提条件，一是有事实证据，二是有法律依据。没有法律和政策依据的诉求，再好的态度也无法被支持。
我曾代理过一起历时20余年才通过新证人证言翻案的案件，当事人最初就是被一些“态度好”但专业能力不足的律师耽误了宝贵时间。后来我们团队通过精准打击程序性违法，才最终撕开了案件的突破口。
结语：重塑对法律职业的认知标准
当我们评价法律职业者时，应当超越表象化的“态度”标准，转而关注其专业素养、职业操守和实际业绩。对当事人而言，选择一个专业过硬的律师，远比选择一个仅仅“态度好”的律师更为重要。
在法律服务市场日益成熟的今天，当事人也应当提升自己的辨别能力。如果你需要的只是情绪价值，那么商K会所的服务态度比律师要好得多；但如果你需要的是真正解决法律问题，那么专业能力永远是第一位的评判标准。
希望这些基于三十余年执业经验的思考，能够帮助大家理解法律职业的本质，在遇到法律问题时不再被表面态度所迷惑，而是找到真正能够解决问题的专业法律人士。
（本文基于北京陈炜律师二十余年职业经验总结，旨在揭示法律职业的本质特征，帮助公众树立正确的律师选择标准。）
热门跟贴