近期，南京博物院前院长徐湖平被带走调查一事持续发酵，一幅从 6800 元 “低价处理” 到 8800 万天价上拍的《江南春》古画，将文物处置流程中的诸多疑点公之于众，也让公众对文物保护与捐赠体系的信任备受考验。
事件的核心线索始于 1959 年，收藏家庞莱臣的后人向南京博物院无偿捐赠了 137 件珍贵文物，《江南春》便是其中之一，均经核实为真品。然而到了 1997 年，南京博物院突然认定其中 5 件为 “赝品”，拟作处置。彼时担任南博副院长的徐湖平，在一份划拨文件上签字，将包括《江南春》在内的 1259 件文物转给江苏省文物总店 —— 而徐湖平本人正是该店法人，相当于 “自己批给自己”。
2001 年，这幅本该被 “处理” 的《江南春》以 6800 元的价格售出，发票上的买主仅标注为 “顾客”，身份成谜。令人震惊的是，2025 年 5 月，这幅画突然现身北京某拍卖行，起拍价高达 8800 万，价格悬殊超一万倍。收藏圈普遍质疑，这幅画的流转过程存在重大猫腻。有知情人士透露，早在 1999 年，《江南春》就已出现在艺兰斋老板陆挺手中，而陆挺声称画作购自庞家后人的说法，始终无人采信。
揭开这起疑案的关键人物，是南京博物院退休职工郭礼典。自 2008 年起，他便持续搜集证据、撰写材料举报相关问题，却长期未获回应。2025 年 12 月 21 日，郭礼典发布实名举报视频，详细披露徐湖平涉嫌撕毁文物封条、串通他人将真品鉴定为赝品、低价转卖给关联单位等行为，视频中包含具体时间、人物姓名及文件编号等关键证据，引发全网关注。
举报发酵仅两天后，12 月 23 日中午，徐湖平在其居住的南京富贵山民国将军楼别墅中被带走调查。当日，《亚洲周刊》发布了一张标注 “剧终” 二字的别墅照片，率先曝光此事；下午，江苏文旅部门与国家文物局联合成立调查组，动作迅速。次日，举报人郭礼典也被接走问话，据透露，他此前曾接到恐吓电话，其人身安全一度引发担忧。
随着调查深入，更多疑点浮出水面。首先是鉴定流程的合规性存疑：1961 年张珩带队鉴定时未采用正规方法，1964 年二次鉴定中，原本的征集员徐沄秋摇身一变成为鉴定专家，最终将《江南春》定为伪作；更令人费解的是，鉴定意见中提及的专家谢稚柳，其儿子明确表示父亲从未参与过该画作鉴定，相关年谱中也无任何记录。
其次是徐湖平的前后矛盾说辞。他被调查前声称 “此事未经过自己手”“并非书画专家”，但关键划拨文件上有其清晰签字；他曾承诺 “退休后不参与收藏相关事务”，但公开记录显示，2024 年他仍参加收藏协会活动，2025 年初还现身书法展并发表讲话，其家中视频背景更是摆满古董、挂满字画，与 “不收藏” 的承诺严重相悖。
徐湖平的女儿徐莺也被卷入争议。徐莺本是杭师大生物专业硕士，研究方向为植物病毒，却冒充庞莱臣曾外孙女，凭借虚假身份进入中央美院攻读博士，博士论文主题正是庞家收藏。毕业后，她回到杭师大担任副教授，却既无科研项目也无相关经费，完全不符合副教授任职标准，外界普遍怀疑其背后有父亲徐湖平的违规操作。
目前，当年被南博认定为 “赝品” 并处置的 5 件庞家捐赠文物中，已有 3 件出现在拍卖记录中，但相关拍卖公司以 “系统无留档” 为由拒绝核查，导致文物最终流向难以追溯。受此事影响，全国多家博物馆近期突然宣布闭馆，对外称 “整理藏品”，有内部人士透露，实际是在核查 1990 年代至 2010 年间的文物变动情况。另有浙江藏家反映，自己早年捐赠的青铜器，几年前参观时发现展柜中陈列的是仿品，真品去向不明，而原始捐赠凭证依然留存，相关情况也已纳入调查组核查范围。
此次事件早已超出单一文物流失的范畴。对于众多文物捐赠者而言，无偿捐赠的初衷是信任国家文物保护体系，若真品被恶意鉴定为赝品、通过违规流程低价倒卖，不仅损害捐赠者的合法权益，更会动摇公众对文物保护事业的信任根基。目前，调查组正围绕四大核心方向展开深入核查：徐湖平的签字是否存在越权行为、“顾客” 身份是否为其关联人员、文物鉴定流程是否存在造假、低价出售后的资金是否存在回流。而那幅起拍价 8800 万的《江南春》，目前是否已成交、具体下落何处，截至发稿仍无公开信息，拍卖公司虽声称 “流程合规”，但其标注的 “艺兰斋旧藏” 来源说明，刻意回避了南京博物院与庞家捐赠的关键背景，难以令人信服。
从 6800 元到 8800 万的价差背后，是文物保护流程的漏洞、权力的滥用与公信力的损耗。这起案件的调查结果，不仅关乎一件文物的归属、一名官员的命运，更关乎中国文物保护体系的制度完善与公众信任的重建。唯有彻底查清每一个疑点、堵住每一个制度漏洞，才能让捐赠者放心、让文物得到妥善保护，让文化传承的根基更加牢固。调查仍在继续，公众期待一个公正透明的结果。
热门跟贴