明代仇英的画作在收藏界向来稀缺，即便为仿作，在古玩市场也具备不菲价值，而江南春图卷的流转轨迹，却布满不合常理的疑点。
南博给出的官方说法是，1961 年和 1964 年经过两轮专家鉴定，江南春图卷等 5 件藏品被定为伪作，不再符合馆藏标准。
后续流转记录显示，2001 年 4 月 16 日，这件被标注为仿仇英山水卷的藏品，以 6800 元的价格卖给了一位登记为顾客的买家。
要知道，即便在 2001 年的古玩市场，普通仇英仿作的价格也远超这个数额，古董收藏家马未都曾直言，这样的定价本身就充满嫌疑。
而且，艺兰斋创始人陆挺早在 90 年代就已持有这幅画作，上海收藏家证实 1999 年曾在陆挺家中见过此画，与南博 2001 年的销售记录完全矛盾。
显然，6800 元的低价交易，更像是为定向输送量身定制的幌子，而这条流转链条的每一环，都指向权力的暗箱操作。
2025 年 5 月，江南春图卷现身嘉德拍卖行春季预览，估价飙升至 8800 万元，被庞氏后人庞叔令意外发现后紧急报案，画作才被临时撤拍，这场隐秘交易才得以曝光。
随着舆论发酵，作为核心关联人的徐湖平，在 2025 年 12 月 19 日接受采访时公开否认，称这件事没有经他手，自己也不是书画鉴定家，试图将责任摘得一干二净。
按照博物馆藏品管理办法，即便处置所谓的赝品，也需履行完整的审批、记录和告知捐赠人流程，而南博不仅未告知庞家，就连鉴定环节也疑点重重。
两轮鉴定的专家中，首次鉴定的三人已全部离世，二次鉴定的三人背景存疑，甚至被指并非专业鉴藏师，这样的鉴定结果本就缺乏说服力。
庞家作为南浔四象之一，以蚕丝外贸发家，家族第二代庞莱臣更是与张伯驹齐名的收藏大家，有北张南庞之称，经他加盖虚斋印章的书画，堪称当时收藏界的保真认证。
1949 年庞莱臣离世后，后人坚守故土拒绝迁居台湾，只为守护先辈珍藏，1959 年的无偿捐赠之外，1962 年至 1964 年，庞家又捐出 11 件古画，还借出吴镇松泉图轴与吴历仿古山水册页两件珍品，可这两件画作被南博借展后便杳无音信。
1988 年庞增和起诉维权，却因借据遗失败诉，仅获 5 万余元补偿，心力交瘁的他于 1995 年患肝癌离世。
热门跟贴