德国外长访华刚结束，国内媒体就开火了。但这次火力对准的不是中国，而是西门子、大众、巴斯夫这些德国商业巨头的CEO们。德意志电台一篇评论直接开喷：你们这些企业家，全被中国的高铁和摩天大楼骗了，简直太天真！
一群管理着数千亿欧元资产的商业领袖，难道还需要媒体编辑来教他们怎么判断市场？这波颠倒黑白的操作，到底谁才是真的看不清现实？
外交碰壁，媒体找了个奇怪的背锅侠
这事儿说起来就离谱。德国外长贝尔伯克访华期间，带着明确诉求而来，想谈稀土出口管制，没谈成；想让中国改变对俄立场，也碰了硬钉子。熟悉外交的都知道，谈判本就是拉锯的过程，这轮没达成共识，下轮接着谈就是常态，没必要过度解读。
可德意志电台偏不按常理出牌，直接把外交碰壁的锅甩给了德国商界。他们在评论里言之凿凿，说问题的根源全在德国企业家对中国抱有不切实际的"幻想"。用词狠到没边，说这些掌管着万亿商业帝国的CEO们"智商归零"，还嘲讽他们像"没见过世面的乡下人"。
这套逻辑的推导过程实在令人费解，谈判未达预期，便被归咎于对中国过于温和；接着又将责任转嫁给有意对华合作的商人，指责他们被中国"表面的繁荣"所迷惑。为了支撑这一牵强的论断，部分德国媒体还罗列了一系列所谓中国面临的问题，包括养老金支付压力、青年就业难题、房地产市场调整以及内部需求增长放缓等。
这些问题确实存在，但只要稍微了解经济规律就该知道，任何一个14亿人口的经济体，在转型期都会遇到类似的成长烦恼。环球网的分析就精准点出，德媒是刻意放大局部问题，却对中国的结构性优势视而不见。
举个实际例子，2024年中国社会消费品零售总额依然稳稳超过47万亿人民币，新能源汽车产销量占全球六成以上，这样的市场活力怎么可能是"表面繁荣"？把局部问题无限放大，进而得出"中国经济即将崩溃"的结论，这根本不是客观分析，纯属情绪宣泄。
更关键的是，中国德国商会2024/25年度报告显示，超过半数受访德企计划未来两年增加对华投资，92%的企业明确要继续深耕中国市场，这些用真金白银投票的企业，难道不比媒体更懂市场？
一边说要崩溃，一边喊着被威胁
德国媒体的论调里，藏着一个绕不过去的巨大矛盾，稍微一想就站不住脚。他们一边变着法说中国经济摇摇欲坠、债台高筑，一副马上就要垮掉的样子；一边又疯狂渲染"去风险化"，天天担心被中国供应链卡脖子。
澎湃新闻的评论直接点穿了这种认知分裂，一个在你们口中快要完蛋的国家，怎么可能有能力卡你的脖子？China Daily的英文评论更犀利，说德国媒体根本跳不出"崩溃论"和"威胁论"的旧框架，碰到解释不了的现象，就只能陷入自相矛盾。
2023年数据显示，中国占全球制造业增加值的31%，是美国、日本、德国三国总和的1.3倍。更关键的是，中国是世界上唯一拥有全部工业门类的国家，从基础原材料到高端装备制造，形成了完整的产业生态，这也是全球供应链离不开中国的核心原因。
对德国企业来说，中国市场更是命脉所在，德国汽车行业38%的利润来自中国，化工巨头巴斯夫在中国的投资超过100亿欧元，大众在安徽合肥建的全流程研发测试中心，能把整车研发周期缩短三成。
第一财经采访的多位德国企业高管反应，我们在中国做了几十年生意，每个季度都要盯着财报和市场数据，难道还不如坐在办公室里敲键盘的媒体编辑懂中国市场？德国媒体解释不了，为什么一个"充满危机"的国家能拥有全球最完整的工业体系，为什么非西方模式的现代化能持续运转。
他们的认知里只有两个选项，要么"崩溃论"要么"威胁论"，但凡不符合这两个框架，就攻击提出质疑的人，而这些被攻击的，恰恰是最懂市场的德国企业家。
谁更懂市场？做生意的还是写评论的？
德意志电台的评论里，有句话露骨得让人惊讶。他们直接喊话明年可能访华的德国总理默茨，准备访华工作时，别只听经济界代表的意见。这话翻译过来就是，别管那些做生意的讲什么供需关系、成本利润，听我们这些搞意识形态的就行。
这种论调已经引发了德国企业界的集体反弹。财新网的报道就提到，大众在中国深耕40年，西门子在中国设了21个研发中心，博世计划未来5年在苏州投资100亿建智能驾控研发项目。这些企业天天泡在市场里，比谁都清楚中国市场的竞争有多激烈，技术迭代有多快。
举个实际例子，2024年中国新能源汽车渗透率已经超过50%，比亚迪单月销量多次突破50万辆。大众CEO奥博穆公开承认，他们在软件和电动化方面落后中国竞争对手三年。
这话不是拍脑袋说的，是看着市场份额一点点被蚕食后的真实判断。奔驰、宝马也在主动找中国企业合作，奔驰和字节跳动合作推进AI应用，宝马携手阿里搞技术落地，这些务实的选择，都是企业基于生存和发展的理性判断。
这里要提醒一句，媒体人敲键盘写出来的"战略分析"，真的比企业在市场里真刀真枪拼出来的判断靠谱吗？显然不。更危险的是，这种傲慢正在拖德国经济的后腿。
现在的德国面临的局面很棘手，俄罗斯能源没了，自家的官僚主义改不动，过去的成本优势不断消失。2024年德国GDP增速预计只有0.1%，制造业订单连续下滑。这种时候，中国市场和几十年磨合出来的供应链，本该是德国企业维持竞争力的关键。
但舆论场却在反其道而行之，为了推"去风险化"这个政治正确的口号，非要把"互利共赢"说成"致命依赖"，把主张合作的企业家打成"天真的傻白甜"。很多德国企业高管私下都在抱怨，政治正确的口号喊得震天响，但真要是失去中国市场，产生的财务窟窿谁来填？
要知道，中国不只是市场，更是创新平台，德企在这里能跟上新质生产力的浪潮，这是其他市场替代不了的。
到底谁活在幻想里？
德媒嘲讽企业家看好中国是“天真”，但认可中国全产业链优势、研发投入实力，本就是尊重事实。真正天真的，是妄图靠政治口号重组供应链、靠唱衰对手解决自身能源和养老金危机。
环球网精准点出，德媒的唱衰本质是战略焦虑，技术和市场竞争占不到优势，就靠舆论战找平衡。中德经贸本是技术换市场的双赢，却被扭曲成“致命依赖”。
2025年前9个月中德双边贸易额1859亿欧元，中国仍是德国最大贸易伙伴，这就是经贸依存的铁证。
口号解决不了德国车企转型焦虑，也填不满失去中国市场的窟窿，德国三大车企在华销量仍占全球三分之一以上，断了这块市场，研发投入无从谈起。说白了，企业家看财报和供应链，媒体人看意识形态滤镜，谁更接近真实世界，答案一目了然。
热门跟贴