学校设置的护学岗真的没有存在的必要，在我看来，这纯粹是在折腾家长。

打开网易新闻 查看精彩图片

像这45岁的家长，又得忙工作，还得去学校门口维持秩序，自己本身又有基础病，基于这情况，学校安排的护学岗，只要厚点脸皮，直接把它拒绝了，那真的能少遭罪，也不至于最后倒在了学校门口。

如今人没了，留下两个未成年的孩子，这何尝又不是一件悲哀的结局呢？

这件事学校的责任是肯定逃脱不了的，别以为签署了协议，就能把自己的责任全部择干净，起码得保障这两孩子的生活至成年。

护学岗的设置，本身是围绕学校周边的环境安全着想，尤其是上下课时，交通拥挤，容易发生事故，初衷是好的，但我仍旧是坚决反对。

学校不应该让家长过度参与到非教学任务中，更别打着自愿的原则让家长参与，这些都是不现实的。

有的家长参与了，非得道德绑架其他家长，认为自己参与了，别人也得参与其中，否则就是在蹦自己的服务。

可是学校又不是没有保安，他们本身的责任就是保护学校及师生的安全，而且这种高风险的事件不常发生的，有了学校保安，已经绰绰有余。

哪怕突然发生事故，保安应对能力不足时，其他家长也断然不会袖手旁观，眼睁睁看着歹徒危害校园，对学生造成人身伤害。

退一步说，哪怕护学岗上有家长参与了，遇到这些危急的事，他们也没有足够的能力来处理，还不是需要大家同心协力，才能共渡难关吗？

而且平时的话，还得花一两个小时

既然有或者没有，结局都是一样的，真的没有必要单独设置护学岗，给家长添麻烦。

至于上下课时出现的拥堵情况，那就让学校和当地的交管协调，让他们安排人过来指挥交通。专业的事还是得交给专业的人，而不是让家长在瞎指挥。

若是一些特殊情况，这只能说平时需要学校加强对保安的演练和培训了，起码要求保安队伍中，年轻的保安占有一半，而不是全部都是一些老年人。

突发情况，靠这些老的保安，哪怕有心也是无力了。

家长只能作为一个补充，而不是一个专门的岗位，替学校服务，不然真的倒反天罡，家长成了学校的打工人了。

所以，取消护学岗，解放家长的时间。