近日浙江一位70岁大爷欠300多万网贷，被8家催收公司轮番跟进，足足折腾了三个月，最后却被集体放弃。不少人纳闷，300多万可不是小数目，为啥催收宁愿认亏也不继续了？有人说大爷家底厚不怕，实则大爷无房无存款，退休金每月就三千多，催收步步紧逼后才发现，这场催收从一开始就没胜算，反而白白搭进去不少成本。这事也给很多网贷平台和催收行业提了个醒，盲目放贷终会自食其果，合规催收才是根本。

打开网易新闻 查看精彩图片

催收三月拉锯战：软硬兼施全白费，一分没收回反贴成本

8家催收公司接手这笔300多万欠款时，起初都觉得是块“肥肉”，谁料上手后才发现是烫手山芋。

前期催收先是电话轰炸，每天早中晚轮番致电，大爷态度诚恳却实打实没钱，坦言当初是被忽悠借贷投资，血本无归后无力偿还，退休金仅够基本温饱。

见电话催收无效，催收人员上门走访，才发现大爷独居老旧小区，房产是租赁的，名下无任何资产，子女早已分户且无赡养义务，根本没有代偿能力。

后续催收尝试法律途径，却因大爷无可执行财产，法院也无法强制执行，8家催收三个月里，光是人工、路费、沟通成本就花了不少，一分欠款没收回，最终只能集体放弃，直言“收也是亏，不如及时止损”。

核心症结：3点原因让催收彻底死心，合规红线不能碰

催收放弃不是心软，而是算清了账，也踩准了合规红线，这3点才是关键，也是大家要懂的干货。

一是无财产可执行是硬伤，大爷无房无车无存款，唯一收入是3000元退休金，按法律规定，必须保留被执行人基本生活费用，可执行金额近乎为零，催收再努力也没用；

二是合规催收有边界，新规明确禁止暴力催收、骚扰无关人员，大爷无亲友可施压，催收既不能威胁恐吓，也不能上门滋扰，合规范围内的手段全用尽，毫无突破口；

三是催收成本高于收益，8家催收分摊欠款跟进，单家投入的人力物力每月近千元，三个月下来得不偿失，继续跟进只会亏得更多，及时放弃是最优选择。

双向警示：借贷别盲目，放贷需谨慎，守住底线不踩坑

这事看着是大爷欠账，实则给借贷双方都敲了警钟，既戳中了普通人借贷的痛点，也给出了明确提醒。

对普通人而言，不管年龄多大，借贷都要量力而行，切勿轻信“低息快贷”“稳赚投资”的忽悠，像大爷这般盲目借贷，最终只会陷入债务泥潭，哪怕无力偿还不用承担极端后果，也会搅乱晚年生活；若真遇无力偿还的债务，要主动和平台协商，说明自身情况，走合规协商还款或延缓还款流程。

对网贷平台来说，放贷前必须做好资质审核，不能只看借贷意愿不看偿还能力，尤其是对老年人这类风险较高人群，更要严格把关，盲目放贷只会造成坏账，催收无果最终还是平台买单，得不偿失。

业内直言：坏账不可怕，违规才致命，理性对待是关键

有资深催收行业从业者坦言，这类无偿还能力的坏账，行业内其实很常见，催收的核心是“追有价值的账”，而非死磕无胜算的欠款。

更重要的是，近年监管对网贷和催收行业管控趋严，违规催收不仅会面临罚款，还可能吊销资质，比起收不回的欠款，踩合规红线的代价更大。

大爷这事也让更多人明白，欠债还钱天经地义，但也要量力而行，放贷平台更要守住审核底线，双向理性才能让借贷市场更健康。

最后想和大家聊聊：你怎么看待70岁大爷欠网贷被催收放弃这件事？借贷时你会优先考量自己的偿还能力吗？欢迎在评论区分享你的看法。