该观点既不符合事实，也存在逻辑谬误——JDE 仍是发展经济学领域公认的顶刊，其学术地位从未因中国学者增多而动摇，反而因高质量中国研究的加入更具活力。
观点背后的逻辑谬误与偏见：
错置因果：将 “中国学者发表增多” 与 “水刊化” 强行关联，忽视期刊质量由审稿标准、学术贡献、引用影响决定，与作者国籍无关
刻板印象：隐含 “非西方学者 = 质量低” 的偏见，忽视中国学者在 JDE 发表的多为国际合作、方法严谨的研究，部分成果甚至成为领域标杆
真正的学术评价应回归研究本身的理论创新、实证严谨性与社会价值，而非陷入国籍决定论的误区。随着中国经济学研究的持续进步，未来将有更多高质量成果登上国际顶刊，这是全球学术发展的必然趋势，而非水刊化的信号。
JDE《发展经济学杂志》是发展经济学领域国际顶级期刊，1974 年创刊，Elsevier 出版，每年 6 期，五年影响因子 6.1，JCR Q1、中科院一区 Top，录用率：仅6%-8%，审稿严格，平均周期较长，学术认可度：ABS 3 星、中国高校普遍认定为一类 A 期刊，是发展经济学领域最具影响力的期刊之一。
中国学者发文增多的合理原因
中国经济崛起的客观需求：中国作为全球最大发展中经济体，其发展经验、政策实践（如脱贫攻坚、城市化、区域协调发展）成为发展经济学研究的核心素材，国际顶刊自然关注。
研究能力的实质性提升：中国高校（北大、清华、人大等）经济学教育与研究体系完善，学者在计量方法、数据可得性、问题意识上显著进步，具备在顶刊发表的实力。
发展经济学的学科特性：JDE 聚焦发展中国家问题，中国案例具有普适性价值，对其他发展中国家有借鉴意义。
学术合作的全球化：中国学者与欧美顶尖学者合作增多，提升了论文质量与发表概率。
正确看待中国学者在国际顶刊的崛起
学术平等的体现：全球学术舞台应基于研究质量评价，而非作者国籍，中国学者的参与推动了发展经济学研究的多元化与包容性。
知识贡献的增加：中国学者带来独特视角与本土数据，丰富了发展经济学理论与实证研究，如对 “政府与市场关系”“减贫机制”“绿色发展” 等议题的研究。
双向赋能：中国学者在 JDE 发表，既提升了中国经济学的国际话语权，也让 JDE 获得更广泛的全球影响力，形成双赢格局
热门跟贴