中国佛教救荒简史
中国自是灾荒频发之地，据陈高佣《中国历代天灾人祸年表》统计，周初至清末灾荒累计达9697次，水旱灾害占比超七成，叠加人祸如战乱频仍、苛政盘剥，灾荒往往引发流民潮、瘟疫等次生灾难，明清至民国年间万人以上巨灾即有221次，致死人数逾4000万。在与灾荒抗争的漫长历史中，佛教以慈悲救世为核心精神，依托福田、悲田、敬田思想构建起系统的救济体系，成为官方荒政之外的重要力量，为世界救灾史，做出了突出贡献。
佛教救荒的思想根基源于经典教义。《佛说诸德福田经》明确提出“七法广施”，将兴立僧房、施药疗疾、造舟渡人、修桥铺路等举措列为福田事业，主张践行善举可积累福报；《大智度论》进一步划分“三田”，敬田指向佛法僧三宝，悲田则聚焦贫穷孤老、饥馑病患等弱势群体，强调救济苦难众生是修行的核心要义；《像法决疑经》更批判重敬田轻悲田的偏向，督促僧众以救济民生为要务。还有佛教戒律有看视病人，救济穷苦的具体要求，成为佛教慈悲度世思想的源泉。这些思想构成佛教救荒的理论基石，推动僧团将慈悲理念转化为具体的救济行动。
一
南北朝佛教救荒制度化滥觞
南北朝政权更迭频繁，灾荒与战乱交织，民生凋敝，佛教借政权崇佛之势，从零散善举转向制度化探索，各类救济机构与模式纷纷萌芽，成为佛教救荒体系的奠基阶段，其核心举措可分为四类，同时涌现出一批开创性的代表人物。
1. 僧祇户与僧祇粟：官方化护持下的贫民救济仓储制度
和平元年（460年），因青州等地流民造反被平，大量被裹挟民众面临极刑处决，北魏沙门统（相当于现在的佛教协会会长）昙曜奏请免除流民死刑，安排开垦荒地，设立由佛教管理教化的僧祇户，有收成后缴纳一定的粮食再去救济其他受灾民众，这就是世界上第一个出现的专业宗教慈善机构僧祇粟制度。僧祇粟制度，是佛教与官方合作开展制度化救荒的标志性举措。制度规定，以流民、平齐户（青州齐州战俘之类）、凉州军户等下层民户为僧祇户，每户每年需向僧曹缴纳六十斛谷物，所缴之粟即为僧祇粟，由僧曹统一管理，专储于寺院粮仓，遇灾年则开仓赈济饥民。僧祇粟并非单纯的宗教财产，而是被纳入国家荒政体系的专项救济粮，其发放需经僧曹与地方官协同核准，在北魏河北、青州等灾荒高发区，多次发挥赈济流民、稳定社会的作用。这一制度首次将佛教资源转化为国家层面的救济力量，为后世寺院仓储救济提供了范本。
2. 无尽藏：最早的佛教慈善基金
南北朝时期，寺院已出现“无尽藏”的萌芽，这是中国最早的慈善基金雏形，并非隋唐三阶教的独创。南朝梁武帝时期，建康同泰寺、光宅寺等名刹的僧人，在皇室支持下设立“无尽藏院”，收纳皇室赏赐、信众捐献的财物与田产。藏中财物分为三份，一份供佛及修缮寺宇，一份供养僧众，一份用于赈济贫病流民。北齐邺城大庄严寺僧人主持的无尽藏规模更盛，除常规施粮、施药外，还向灾民提供无息借贷，帮助其重建家业，这种“以藏养赈”的模式，打破了单次救济的局限，形成长效救济机制。
3. 六疾馆与养病坊
南齐文惠太子萧长懋于建康设立六疾馆，虽由官方主导，但日常运营与诊疗事务多由僧人负责。“六疾”泛指风、寒、暑、湿、饥、劳引发的各类疾病，馆中收容贫病流民，僧人凭借佛教医学知识为其诊治施药，同时提供食宿。南朝梁时，法云法师主持江陵玉泉寺，独立创办寺院养病坊，专门收容灾疫中的病患，僧人不仅治疗身体疾苦，还以佛教教义安抚病患情绪，兼具医疗与心理疏导功能。六疾馆与寺院病坊的联动，开创了“官寺合作”的医疗救济模式，为唐代悲田养病坊的普及奠定了坚实的基础。
4. 义邑与义舍
南北朝民间佛教组织义邑广泛兴起，由在家信众自发组成，以“共造福田”为宗旨，是佛教基层救济的核心力量。北齐标异乡义邑由僧稠法师倡导成立，义邑成员多为乡村百姓，按贫富程度捐输粟帛、财物，遇灾年则开展三项救济行动：一是施粥散粮，直接赈济本村及周边饥民；二是开设义舍，在交通要道为流民提供免费食宿，义舍多依附于村野小寺，成为流民迁徙途中的重要补给站；三是收埋遗骸，灾荒与战乱后，义邑僧人带领信众收埋路边无主尸骨，防止疫病传播。河清三年（564年）山东大水，该义邑救济灾民逾千人，其行动灵活高效，填补了官方救济的空白。
5. 代表性高僧的个体善举
北凉高僧法进，在饥荒之年见饿殍遍野，竟欲舍身饲饥民，此举感动北凉国王沮渠蒙逊，随即开仓放粮赈济全境，挽救无数生命；前秦僧人诃罗竭，于山阴灾疫时，以诵经加持结合草药施治，缓解疫情蔓延，稳定了灾民的恐慌情绪。
二
隋唐佛教救荒体系的成熟
隋唐是佛教发展的黄金时期，武则天等统治者崇佛，推动佛教救荒体系趋于成熟，形成以悲田养病坊、无尽藏院为核心的常态化救济机构，救济范围与深度大幅拓展，代表性僧人与居士的实践更是将救济事业推向新高。
1. 悲田养病坊的普及
唐代正式设立全国性慈善社团悲田养病坊，由僧尼主持运营，三阶教僧人是这一机构的核心推动者。武则天时期，悲田养病坊在全国范围内推广，灾年时收容人数可达数千人，不仅提供衣食住宿，还为病患施药治疗，直至会昌灭佛时才由官府接管，更名为“养病坊”。这一机构标志着佛教救济从临时举措转向常态化、制度化运作。
2. 无尽藏院的长效救济模式
三阶教创始人信行法师，在长安化度寺完善无尽藏院制度，募集信徒日常捐献的财物，分为三份使用，其中一份专门用于赈济天下饥馁疾苦之人。无尽藏院通过持续的财物积累，实现了救济的长效性，灾年时可快速调配资源施粮、施药、修缮灾民住所，其模式影响深远。唐代居士长孙皇后、狄仁杰等，均曾向无尽藏院捐输财物，支持佛教救荒事业。
3. 高僧主导的多元救济行动
隋末唐初，沙门法素于洛阳饥荒时，变卖佛像换米赈济，直言“佛以济民为先，像为表法而已”；唐大中七年（853年），国清寺高僧清观散尽寺产设粥厂、散谷数千斛，救活江南饥民无数；南朝陈时，慧达禅师在扬州建“大药藏”，免费向灾民施药，开创佛教医疗救荒的制度化先例。此外，僧人道积长期照料癞疾患者，供给衣食汤药，不惧污秽，成为唐代医疗救济的典范。
三
宋代佛教救荒的转型与深化
宋代是中国荒政发展的关键时期，佛教救荒也随之转型，在漏泽园管理、以工代赈、劝分助赈等方面形成特色，成为官方荒政的重要协作力量，众多高僧的实践为后世提供了可借鉴的范本。
1. 漏泽园的常态化运营与防疫功能
宋代官方推广漏泽园制度，专门收埋贫无以葬、客死他乡的流民遗骸，这一机构的日常管理与葬仪主持均由僧人负责。南宋嘉定元年（1208年），宜兴饥荒，当地官员令净信禅师掌管漏泽园，收瘗路边流民遗骸两千余具，有效防止了灾后疫病传播。此后，漏泽园制度被后世沿用，明清时期仍由僧人主导运营。
2. 以工代赈的创新实践与官方借鉴
宋代僧人净照禅师明确提出饥岁可兴修寺宇，雇佣饥民务工换粮，实现“寺得修、民得食”的双赢。北宋范仲淹守杭州时，便借鉴这一理念，召诸寺主僧大兴土木，吸纳流民数千人就业，这一模式成为后世救荒的经典范例。
3. 施粥赈济的规模化与官方表彰
南宋乾道八年（1172年），饶州饥荒，僧人绍禧、行者智修煮粥供赡饥民五万余人，僧人法传、行者法聚供赡三万余人，事后获朝廷赐紫衣、度牒表彰，体现了官方对佛教救荒的认可。此外，宋代还通过售卖度牒换取粮食赈荒，乾道二年（1166年）浙西大旱，朝廷以此法活饥民数万，宗杲禅师等高僧积极倡导信众参与度牒换米行动，助力赈荒。
4. 劝分助赈的社会动员作用
南宋宜兴饥荒时，官员刘宰联合当地高僧大慧宗杲向富户劝捐，僧人以佛教“布施”教义劝导富室出粟，有效补充了官仓赈济的不足。大慧宗杲还以“慈悲即佛心”为旨，撰写文疏呼吁士绅参与救荒，形成广泛的社会影响。
四
元朝佛教救荒的承续与蒙藏汉融合特色
元朝以藏传佛教为国教，汉传佛教持续发展，佛教救荒延续两宋传统，呈现官寺协同、蒙藏汉僧联动、救济与经济互助结合的特点，成为宋明之间的重要过渡阶段。
1. 官寺协同的制度化救济
元朝设宣政院统管佛教事务，寺院被纳入官方荒政协作体系。京师大护国仁王寺、江南灵隐寺等名刹设义仓，储粮备荒，灾年开仓施粥，元大德八年（1304年）大都饥荒，大护国仁王寺施粥月余，日赈饥民两千余人（《元史·释老传》）。寺院解典库（宋“长生库”的延续）向灾民提供低息借贷，助其灾后复业，镇江甘露寺解典库曾贷粮给周边农户，助其渡过至正年间旱灾（《至顺镇江志》）。
2. 藏汉高僧主导的多元救济行动
藏传高僧胆巴国师（忽必烈、成宗时期），在大都、五台山等地多次参与赈灾，灾年设坛祈雨并奏请朝廷开仓，还以御赐财物施粮施药，安抚汉地流民（《元代藏族名僧胆巴国师考》）。
临济宗高僧慧明禅师，于灵丘曲回寺建药局，灾疫时施药救治灾民，还开垦寺田百亩，丰年储粮备荒（《曲回寺碑刻》）。
江南僧人永明延寿的后学在杭州设“放生池义庄”，灾年收容流民并传授农耕技艺，助其自给自足（《西湖游览志余》）。
3. 漏泽园与医疗救济的延续
元朝承袭宋代漏泽园制度，由僧人主持收瘗灾荒、战乱后的无主遗骸，至元二十二年（1285年）河南大疫，汴梁相国寺僧人收埋遗骸万余具，阻断疫病传播（《元史·五行志》）。部分寺院设“养病寮”，如苏州承天寺养病寮，由僧人照料贫病灾民，延续唐代悲田养病坊传统（《苏州府志》）。
4. 民间义邑与施粥的基层覆盖
北方僧俗合办义邑活跃，如真定路义邑在至大二年（1309年）饥荒中，由僧人法闻组织施粥，日供饥民千余人，覆盖周边三县（《真定府碑记》）。江南寺院施粥规模更大，大德九年（1305年）浙西水灾，余杭径山寺施粥三月，救济灾民三万余人（《径山志》）。
五
明清佛教救荒的延续与拓展
明清时期，佛教救荒延续前代传统，同时结合时代需求，在暖厂设立、药局施药、生产重建等方面进一步拓展，救济举措更趋务实，高僧与居士的联动让救济网络覆盖更广。
1. 暖厂与粥厂的基层救济实践
明清时期，北方地区寺院在冬季开设暖厂，为流民提供热食与取暖场所，兼施医药防治疫病。清代乾隆八年（1743年），保定各寺院暖厂救活流民八千余人，莲池大师的弟子们是此次救济的核心力量。江南地区寺院则常设粥厂，灾年时扩大规模，近代虚云老和尚于光绪二十六年（1900年）在京郊龙泉寺设粥厂，日供饥民千人，成为近代佛教救荒的典范。清代居士张謇等，曾多次向寺院粥厂捐粮，支持救济行动。
2. 药局施药与防疫救灾的专业化
明清江南灾疫频发，寺院药局成为防疫主力。万历三十八年（1610年），苏州大疫，当地寺院开设药局，紫柏真可禅师派遣弟子炮制防疫汤药免费发放，救活疫民数千人。部分高僧如傅山（兼通释道），精研医术，为灾民义诊施药，将佛教医疗救济推向专业化。
3. 生产重建与技艺传授的“授人以渔”
明清僧人突破传统“授人以鱼”的救济模式，转向“授人以渔”，深度参与灾后生产重建。清代大朗禅师于温江化缘修建水渠“大朗堰”，导渠三里，灌溉高地数万顷，使旱田变为沃野，二百年后当地大旱仍受益于此。唐代三平大师义中禅师的农耕技艺传授传统在明清得到延续，憨山德清禅师曾在南华寺周边向流民传授纺织、手工技艺，帮助其掌握谋生技能，恢复生计。
4. 寺院与义庄的联动救济网络
宋代兴起的义庄制度在明清趋于成熟，部分寺院与民间义庄合作，共同开展灾荒救济。云栖莲池大师倡导寺院与范氏义庄等合作，寺院提供场地与人力，义庄提供粮食物资，二者联动收容流民、施粥赈济，形成“寺院+义庄”的基层救济网络，强化了救济的覆盖面与持续性。
五
佛教救荒的历史意义与核心价值
中国佛教救荒历经千年发展，形成了“教义引领—制度支撑—多元实践”的完整体系。南北朝的昙曜、法进，隋唐的信行、清观，宋代的净照、绍禧，元代的胆巴、慧明，明清的大朗、虚云等一代代高僧，以及长孙皇后、张謇等居士，以慈悲为怀，推动佛教救荒从个体善举走向制度化、规模化。
在思想层面，佛教“福田悲田”理念推动了民间慈善伦理的形成，潜移默化地影响着社会价值观；在制度层面，其救济模式被官方吸纳，完善了中国传统荒政体系，宋代福田院、明清养济院均承袭了佛教救济的传统；在实践层面，僧人以“宁僧饿，不令民饥”的精神，成为基层灾荒救济的中坚力量，拯救了无数生命。佛教救荒不仅彰显了宗教与社会的深度融合，更为后世慈善事业留下了宝贵的经验与启示。
扫描关注华岩寺
华岩寺欢迎您
图片| 华岩寺
设计| 福 桔
责编| 照 瑛
审核| 德 信
声明| 文中图片为原创，转载或引用请注明来源于重庆华岩寺；除原创内容及特别说明之外，部分文字及图片来自网络，版权归原作者所有。如认为内容侵权，请联系我们删除。
热门跟贴