1. 不仅拒绝履行缴费义务，反而扬言要取而代之，特朗普为何会产生如此大胆的设想？又是什么让中美两国在国际责任上的表现形成如此鲜明的对比？

打开网易新闻 查看精彩图片

  1. 12月28日，正当全球沉浸在岁末年初的交接氛围中时，这位美国前领导人通过社交媒体抛出惊人言论。他并未提及边境墙的进展，也未宣传政治集会，而是以一种近乎神化的语气宣称：“在过去八个月里，我不仅成功遏制了战争爆发，还彻底化解了所有重大争端，如今的美国，才是真正的‘联合国’。”
  2. 若此言出现在喜剧舞台上，或许能引发阵阵笑声；但置于现实的地缘政治格局之中，却显得格外讽刺。就在他自诩为“和平缔造者”的同时，纽约联合国总部的电梯因缺乏维修资金而发出刺耳声响，南苏丹难民营中的维和部队正因预算削减被迫撤离岗位。

打开网易新闻 查看精彩图片

  1. 导致这一系列困境的根源，正是那位高调宣称“我已经取代你”的国家自身。让我们将视角转向财务报表——数字从不撒谎，却最能揭示真相。
  2. 联合国目前的资金状况已恶化到何种程度？秘书长古特雷斯手握2026年预算草案，警告若无法大幅压缩支出，整个组织系统将面临停摆风险。超过2600个岗位即将被裁撤，而在局势最为复杂的南苏丹地区，原定1.8万名维和人员的编制被强行削减至不足1.3万人。

打开网易新闻 查看精彩图片

  1. 这消失的数千个职位背后，意味着多少次夜间巡逻任务被迫取消？多少批人道物资运输因此中断？缺钱真的是因为成员国集体无力承担吗？显然并非如此。
  2. 翻开这份财政赤字清单，最显眼的名字赫然在列：美国。作为世界第一大经济体，它长期占据联合国“欠费冠军”的位置。仅常规会费一项，美国就拖欠高达15.86亿美元；若计入历年累积未付的维和行动经费，总额已突破30亿美元。

打开网易新闻 查看精彩图片

  1. 这笔金额对美国而言究竟意味着什么？举例来说，其2025财年的国防开支接近9000亿美元，还不包括额外追加用于舰艇建造与导弹防御系统的1500亿。换言之，足以让联合国陷入瘫痪的巨额欠款，甚至不够五角大楼为几艘航空母舰进行例行维护保养的开销。
  2. 这种现象凸显出极大的荒谬性：一个坐拥巨额财富的国家，在共同承担的国际义务上锱铢必较，甚至以此为筹码，试图夺取全球治理体系的主导权。特朗普所谓的“替代论”，实则体现了一种极端实用主义思维：对我有利的事，我亲自介入；我不感兴趣的规则，则分文不出，还要拆台搅局。

打开网易新闻 查看精彩图片

  1. 他曾列举所谓“外交成就”，例如声称促成印巴冲突缓和，然而印度外交部迅速澄清并无此事；再如加沙地带局势，实际情况是安理会历经艰难达成的停火提案，屡次被美国单方面行使否决权推翻。所谓的“替代”，实质上是将公共治理机制变为私人交易的场所。
  2. 值得玩味的是，美国是否真的完全拒付国际费用？答案并非绝对。此前由于长期拖欠世界贸易组织会费，美国一度丧失上诉资格，并在多起贸易争端中失利。于是到了2025年，美方突然补缴了所欠WTO的2500万美元。

打开网易新闻 查看精彩图片

  1. 这一前一后的反差，清晰勾画出其“有用就交钱，无用即赖账”的行为逻辑。在华盛顿的战略计算中，国际机构并非维护全球秩序的平台，而是服务于“美国优先”目标的自助服务站。
  2. 同样是在这个动荡的年末，联合国秘书处一位发言人在新闻发布会上特意用中文说出两个字：“谢谢”。

打开网易新闻 查看精彩图片

  1. 这两个字的背后，是中国当月果断完成全年会费缴纳——总额超过6.85亿美元，全额到账、毫无拖延，且未附加任何政治条件，也没有任何形式的讨价还价。在全球多边体系捉襟见肘之际，中国承担的20.004%分摊比例资金及时到位，不仅缓解燃眉之急，更传递出坚定支持多边主义的信号。
  2. 更重要的是，中国对国际合作的理解远不止于资金划转。在利比里亚的密林与荒野之间，中国工兵部队并非为了展示武力而来，他们修建了7500公里道路和69座桥梁，留下的是看得见、走得通的发展成果。

打开网易新闻 查看精彩图片

  1. 在南苏丹、马里、黎巴嫩等地，回望过去三十五年，中国累计派遣超过五万人次参与联合国维和行动。他们用汗水乃至生命，把“和平”这个抽象概念转化为当地民众脚下坚实的路面与头顶安全的屋檐。
  2. 相比之下，一边是站在讲台前手持麦克风，高呼“我即是和平化身”，转身却切断维和经费，接连退出多个国际组织，制造制度真空；另一边则是默默修路架桥，在规定期限内准时缴纳会费，并在安理会积极推动每一项以和平方式解决争端的决议。

打开网易新闻 查看精彩图片

  1. 两条截然不同的路径并列呈现于世界面前，孰优孰劣，已然无需过多辩驳。
  2. 当前世界正处于古特雷斯所描述的“分裂与破碎”临界点。倘若放任强权国家将联合国这一唯一的普遍性平台私有化或空心化，人类迎来的不会是一个更高效的“新秩序”，而将是弱肉强食的混乱丛林。

打开网易新闻 查看精彩图片

  1. 《卫报》曾尖锐指出，尽管联合国的运作效率常遭批评，但从未有人真正主张将其彻底抛弃，尤其是由一个连基本契约精神都无法遵守的角色来接替。
  2. 特朗普引以为傲的那些所谓“短平快”式交易调解，或许能在短期内压制矛盾，但往往以牺牲长期公正为代价，这与联合国致力于构建的集体安全机制存在根本分歧。

打开网易新闻 查看精彩图片

  1. 当前的局面犹如两名合伙人共营一家店铺：一人整日在门口叫嚷“店不行了”，威胁要砸掉重来；另一人则安静地修补屋顶、更换桌椅，确保每一位顾客仍能获得一顿温热的餐食。
  2. 那种“嗓门越大，越能定义和平”的时代，或许正在走向终结。无论是2026年即将被削减的预算数字，还是那一声简洁的中文“谢谢”，都在向世界传递一个明确信息：

打开网易新闻 查看精彩图片

  1. 依靠透支信誉与霸权残余或许可图一时之利，但唯有真正为世界搭建平台、提供公共产品者，才能赢得持久尊重与信任。评判标准从来不是拆了多少台，而是建了多少桥。