极目新闻记者 姚赟

近日，最高人民检察院发布指导性案例，披露了天津检察机关通过实质化审查，依法监督刑罚执行机关对一名再审改判罪犯重新报请减刑裁定，并最终因发现证据造假促使法院裁定不予减刑的案例。

2012年7月，王某某因故意伤害，且构成自首，被天津市西青区人民法院判处有期徒刑四年六个月。2012年12月，王某某入狱服刑，2015年3月，天津市第一中级人民法院裁定对其减刑一年，2015年4月30日，王某某刑满释放。

然而案件并未就此终结。因被害人申诉及检察机关抗诉，2024年1月，西青区人民法院再审认定王某某“自首”情节不成立，改判其有期徒刑五年，同时认定原减刑裁定自动失效，刑期自2024年2月2日至2025年8月1日。2024年4月，王某某再次入狱。

2024年7月，天津市人民检察院第一分院（以下简称天津一分院）发现王某某再审改判后，监狱未报请法院重新作出是否减刑的裁定。检察机关指出，对于再审改判致原减刑裁定自动失效的，除再审宣告无罪外，刑罚执行机关应及时报请法院重新裁定。

天津一分院审查发现，王某某犯故意伤害罪，有二次犯罪前科且系累犯，服刑期间的《半年评审鉴定表》、思想汇报等5份自书材料非同一笔迹书写。经鉴定，其中4份材料非王某某本人书写，而王某某本人对此无法给出合理解释。

2024年7月，天津一分院监督监狱启动重新报请法院裁定减刑程序。2024年9月，监狱就拟对王某某提请减刑九个月征求检察机关意见。天津一分院认为，现有证据材料不能认定罪犯王某某确有悔改表现，王某某不符合减刑条件，于2024年10月向监狱提出不建议对王某某予以减刑的检察意见。

监狱采纳检察机关意见，于2024年11月报请天津市第一中级人民法院重新作出裁定，建议对罪犯王某某裁定不予减刑。2024年12月11日，天津市第一中级人民法院作出裁定：对罪犯王某某不予减刑。

最高检强调，对重新报请减刑的，人民检察院应当全面审查原减刑裁定依据的证据材料，发现证明罪犯悔改表现的证据存在疑问且不能作出合理解释，不能认定确有悔改表现的，应当依法提出建议不予减刑的检察意见。

（来源：极目新闻）