昨天的报道是张家界一位家长，在学校安排的护学岗执勤时，晕倒，抢救无效死亡。
今天，广东一家长带着幼儿在马路上执勤，又一次登上热搜。站在马路中间，车来车往，一会儿是抱着孩子指挥交通、一会儿抱不动了只能紧紧拽住孩子衣领避免她乱跑，继续执勤……
视频发到网上，再次得到回应：自愿。
可笑的是，他们又在“自愿”两个字后面加了一句“可以请假”。仿佛是丑陋到自己都感觉恶心了，所以强行挽尊？
是与非，恶心与恶臭，从评论区里清一色的骂声之中，可以看得明明白白。“你孩子在这上学，你敢不自愿？”有些网友内心中的冷笑更是溢于言表脱口而出“尼玛，张嘴就是自愿，换成你，你愿意抱着孩子在大街上执勤？”
这远远不必做到感同身受的程度，但凡是个正常人，都能感受到此处那一句“自愿”中，无耻至极的嘴脸。反正我是无法想象出来的，究竟要多么不要脸，才能在几乎确凿的事实面前，一副死猪不怕开水烫的模样，咬定家长是“自愿站岗”。
作为事业单位、作为官方，对着无数公民这样子耍赖，真得好吗？的确，大家拿你没有办法，但此刻形象呢？一点也不要了？
至于形象有什么用？昨天刷到一个视频，某地燃气公司的人要帮小区里的业主们更换新的智能燃气表，遭到各种各样的阻止。即便他们嘴上说的是“更精准”、“远程抄表”、“方便”，可业主们就是不听，就是拒绝？因为胡乱收费、暗中调表的行为，导致形象已经臭了。
季度一诺，价值千金。你的一诺，宛如牛粪。信誉都没了，谁还来信你？
其实，在今天这条“家长带着幼儿在马路上值护学岗”的消息登上热搜之前，昨晚已经有一条相关的热搜，是“有家长称，站护学岗是通知而非商量。”
家长们连“商量”的资格都没有，却在一句句不断重复的狡辩称他们“自愿”。这一操作，又让我想起张家界那位护学岗上晕倒死亡的家长被报道后，记者采访，学校工作人员竟然“口齿伶俐”的像个复读机一样，不断重复：不知道不清楚，不知道不清楚，我们不知道也不清楚……
流氓这样子撒泼耍浑，我懂。但你们也是流氓吗？
在需要担责的地方，他们集体失忆；在需要甩锅的时候，却个个记性惊人。唯独“自愿”两个字，背得滚瓜烂熟。
有人，讨论护学岗有没有存在的意义和必要；
有人问，若遇到暴力、持械伤害等突发情况，抱着一个孩子的家长，她要如何阻挡危险？
有人问，如果站岗的家长没有一往无前，挡住危险，孩子们受到伤害，算谁的责任？如果家长勇于奉献和牺牲，那她或者他们的安全、生命又该由谁负责，他们的家人要如何自处？
而我想说，虽然某些领导们能力超乎常人且天赋异禀，但这类问题对于他们而言仍旧是太高难度了。这个当口，首当其中的，只是那平平无奇的两个字，“自愿”。
这相对来说，简单很多啊！因此，若连让家长们“自行选择”都做不到，还谈这啊那啊的，纯属搞笑。
其实我也能想象到，如果所谓“护学岗”的站岗，完全遵循家长们的意愿，不找软肋不搞威胁，那肯去值岗的，不说几乎没人，也必然寥寥无几。
常识而已。现在让你去街上发传单，不给钱不给任何福利，就是发完一天传单夸你两句“真棒”，你愿意去吗？显而易见，100个人里面99个都不愿意，剩下1个确实是有钱又闲，在家里待得快发霉了，想做点好人好事。
问题并不全在“护学岗”，而在“谁把风险当成了他人的义务”，把“自愿”变成命令的遮羞布，把家长被推到马路中央充当安全设施。这已经不是管理失当，而是良心失守。
我在想，孩子，理应受到额外的保护，这没错。但普通人拒绝被消耗、拒绝被强迫和威胁的权利，以及那个在马路车流中间、被母亲紧紧攥住衣领的孩子，同样需要保护。
为了前者而放弃后者，这个立意，就已经错得离谱。
热门跟贴