单选
你听了他的演讲吗？
12月28日，在上海举办的“2025年上海台北双城论坛”上，蒋家后代的“帅哥市长”——蒋万安发表演讲，通过网络传播后，可谓是一举虏获了无数的大陆粉丝。
为何大陆网民会对这位台北市长极感兴趣，并在其演讲过后，成了他的粉丝呢？
这显然并非所谓的“帅哥吸粉路径”所能完全涵盖：人帅，或是家庭背景非凡，也只是一些表象，而其演讲所传达出来的“说人话”之感受，才是其如此吸粉受欢迎，因此虏获人心的主要原因！
首先，这位帅哥市长全程脱稿演讲，口齿清晰明白，普通话极为顺畅、标准，且一路演说下去，几乎没有卡顿等尿点。
这显然才是公众人物演说的最佳表达方式。如此演讲之法，方能让演讲者显得记忆力、现场掌控力和语言表现力等个人智识、能力得以真实、鲜明和生动的展现。
反之，如果只是机械地读稿的话，效果必然会大打折扣，更可能令听者昏昏欲睡、不知所云了。
其次，蒋万安的演说中，极少出现套话、空话，而是实实在在、言之有物，并不玩“空对空导弹”那一套。
比如，人家上来进行嘉宾介绍，先说的是其市府议员大名，而非从高到低一长串的政府官员官职、姓名——这也为其接下来所言的“以人为本”理念，提供了言行一致的证据和证明，而非是说一套做一套的政治演戏。
然后，他称“我始终相信，接触比抵触好，对话比对抗好，了解比误解好，互动比冲突好——双城好，两岸好”——这种追求两岸和平、友善的态度与原则，一下子就拉近和消弥了听者及两岸同胞的隔阂，因此很快便抓住和虏获听者的感情与内心。
接着，在谈及此次论坛的主题时，他顺势言及当年“五四运动”中，早已如雷贯耳倡导的“德先生、赛先生”——这样既言及了“科学”的论坛主题，还顺势带出了他们爱言的“民主”，可谓是既聪明巧妙，又自然而然，且无任何违和感。
然后，蒋万安专门举出两个具体利用科技与AI服务百姓的例子，并称“德先生、赛先生”的底层逻辑，就是“以人为本”——就是要服务市民、贴近市民、尊重市民。
蒋市长如此称：“……如果只注意到百分比的大多数，那是施政高度。但如果我们注意到百分比的个位数或小数点，那是施政的温度……施政的高度是市长职责所在，但确保施政的温度，则是政治人物的良知所在！”
高度，当然应该追求，而这位市长却将重点更多放在了“施政的温度”之上——如此具备“良知”的政治人物，方可能赢得选民之心，才有可能上位成为真心为民的服务者。
再者，实事求是，说真话，是最好的“攻心武器”——好就是好，不好就是不好。出门来到上海，蒋市长在演讲中，竟然专门提及不久前发生的台北恶性伤人案，这种有点自我打脸的表达，一般为官者显然很难如此公开尴尬自己。
这是因为，像如此被选举而出的为政者，他不需要向所谓的上位者负责，而只须对其选民负责——因为官位非是来自于上位者依仗权力的授受，而是来自于一张张选票背后民众的认可与权力让渡！
所以，这位蒋市长不必虚空或虚伪地感谢这个那个高官、名士，而只须面对代表其选区民众的议员时，表现得无比尊重就行了。
举办两岸的“双城论坛”，就是一个互相交流、沟通和学习的平台和支点——那么，像这位台北帅哥市长的演讲之“帅”，是不是很值得我们学习呢？
当然，学习其脱稿演讲的方式，对于我们这儿的官员来说，其实也并不太难——我们的为官者在才情方面，相信一点也不弱于对岸人员吧？
只是，文字背后隐含的思维等思想性的东西，显然两岸有着很大的区别与不同，如果没有从外在形式到底层逻辑的理念性改变，则要想像蒋市长这样通过一场简短的演讲，就能吸粉无数，其实也非易事，甚至是很难做到。
现在我们的不少为官者，面对网络时代的场景，最怕的就是随口说话、公开讲话，且更怕不拿专门写好的稿子再开口——“怕说错话”的顾虑重重之下，就难有这般脱稿演讲的表现机会了。
而且，像蒋市长这样，要经常面对议员指着鼻子的质询、怒斥，如果为政者嘴上捂着裹脚布——说话是又臭又长的一通空谈，更是无法做到言行一致，只会如云雾里抛高调，面对老百姓时却无法兑现，则哪还敢脱稿上台、侃侃而谈呢？
这样的话，当然难以获得人民称心的拍手鼓掌、举手通过，而都会是自我打脸的声响此起彼伏了……
两岸要走向和平统一，这样的双向交流很有必要——这时候，突然有一个不成熟的设想：如果两个或更多两岸的城市，互相借调各自的官员，互相体验不同的施政环境，会不会产生出有益的化学反应呢？
噢，不多说了，已是梦醒时分——我这容易空想太多的毛病再次复发，看来，得先吃药了……
单选
公众表达力需要培养，你认同吗？
来源：瑜说还休
热门跟贴