在阅读此文之前，辛苦您点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！
编辑：W
在历史的长河中，工业强国并不是仅有中国一家，想当年德国就曾站在工业的顶点，只不过他们却没落了。
至于没落的原因，就是战争，有人说这是工业强国的末路，归根结底都会变成这样，而中国也在面临类似的难题。
德国当年是怎么升起争端的？中国能避开这个问题吗？
一开始谁都不信
如果我们把时间拨回到第一次世界大战爆发前夜的欧洲，会看到一幅极具欺骗性的“家庭团圆图”，当时的欧洲上流社会有一种盲目的乐观，没人相信战火真的会燃起，他们觉得掌控着几大强国命运的君主们，都是实在亲戚。
你看德国那位野心勃勃的皇帝威廉二世，他的童年是在伦敦度过的，由外祖母一手带大，而这位外祖母正是大英帝国的维多利亚女王。
这层关系让他和英国国王乔治五世成了实打实的表兄弟，再往东看，俄国沙皇尼古拉二世和乔治五世有一个共同的外公。
而他和威廉二世之间，又共同尊奉着沙皇保罗一世这位曾祖父，在这种“打断骨头连着筋”的顶级亲戚圈里，当时的人们很难想象，这些从小玩到大的表兄弟们会为了什么利益撕破脸皮，把数千万臣民推向绞肉机。
血浓于水的温情终究抵不过工业机器轰鸣下的算计，真正主宰那个时代的权力天平，从皇室的血缘倾斜向了工厂的流水线和资本的扩张。
那时候的普鲁士德国，处境非常尴尬，凭借着强制性义务教育带来的高素质人口红利，德国手里攒了一大批顶尖的工程师和科学家，牢牢抓住了第二次工业革命的风口。
内燃机、电力技术、新兴化工还有新式钢铁冶炼，这些代表当时最高生产力的技术，德国样样领先，工业总产值和实力实际上已经甩开了靠吃大航海老本和第一次工业革命红利的英国。
但问题出在哪儿？出在那个时代的商业版图被“封锁”了，英国扮演的是一个极为霸道且油滑的“全球中间商”角色。
德国拥有惊人的产能，但要想开工生产，原材料得从英国控制的殖民地高价买，等德国把精密优质的工业品造出来了，要想卖出去赚钱，又得眼睁睁看着英国把这些货低价收走，倒手卖到殖民地赚取巨额差价。
这就形成了一个让德国人窒息的死循环，无论你的工厂机器转得有多快，技术有多先进，你实际上都只是在给英国这个“二道贩子”打工。
如果不打破这个枷锁，德国国内那些庞大得无处安放的产能和资本，就会在内部发酵，按照经济发展的铁律，当生产力发展到无法对外释放时，内卷不仅会带来经济危机，更会引发剧烈的社会动荡甚至革命，这不仅仅是面子问题，而是德国生死存亡的底线。
在这一刻，德国必须寻找一个突围口，和坐拥无敌舰队的英国直接硬碰硬，显然不是首选，德国人的目光，投向了陆地，投向了那个能够改变地缘格局的超级工程——巴格达大铁路。
这是一条承载着德国全部国运梦想的钢铁巨龙，按照德国人的规划，这条铁路将是一条贯穿欧亚的“大动脉”，它以汉堡港为起点，一路向南穿过柏林、维也纳，跨越博斯普鲁斯海峡进入伊斯坦布尔，最终穿越灼热的沙漠，直抵巴格达乃至波斯湾畔的科威特。
这个计划若是能成，世界格局将瞬间翻盘，德国的工业品和机器可以绕开英国人把持的苏伊士运河，直接通过陆路倾泻到广阔的中东和亚洲市场。
铁路延伸到哪里，主权的影响力就能辐射到哪里，按照西方列强的惯例，铁路沿线往往附带着驻军权和行政管理权。
德国人的牌太多了
在当时的牌桌上，德国几乎凑齐了“胡牌”的所有要素。
要钱，作为第二次工业革命的爆发户，德国积累的资本足够烧。要技术，德国钢铁大王的专利和筑路工艺全球独步，连英美都得望其项背。
要人，本国的高级技工配合沿线征调的廉价劳动力，人力资源绰绰有余。要盟友，奥匈帝国是这条路上的铁杆支持者，而腐朽的奥斯曼土耳其帝国也急需抱住一根大腿。
为了搞定奥斯曼皇室，德国人没少下功夫，成排的奔驰轿车、昂贵的珠宝像流水一样送进苏丹的宫殿，只为了换取铁轨铺设的许可。
工程前期的推进顺利得让人咋舌，这一刻，一直在冷眼旁观的英国人，开始慌了。最初，英国人虽然警惕，但仅仅是用削减埃及利益等手段做些不痛不痒的阻挠，但一支英国探险队在中东的荒漠下凿开了一口高产油井，黑色的原油如同恶龙般喷涌而出。
这个发现的意义在当时不亚于核爆炸，虽然人类当时还没完全进入石油时代，但敏锐的战略家已经意识到，这种液体将是未来工业和军事的血液。
德国作为一个传统的贫油国，守着煤炭不愁，却唯独缺油，如果让德国通过巴格达铁路把手伸进中东这个大油库，德国战车将插上翅膀，大英帝国的霸权大概率要真的谢幕了。
于是，一场针对巴格达铁路的“拆路行动”，在看不见的阴影里悄然展开，英国先从巴尔干半岛搞内部斗争，然后又开始破坏德国外交，在之后德国就变成了三皇同盟分崩离析，巴格达铁路计划在巴尔干的战火中化为泡影。
德国试图用工程换和平、用铁路换空间的梦想被彻底绞杀，所有的和平突围通道都被堵死，内部高压锅般的经济压力无处宣泄，最后的结果只能是一声枪响，点燃了积压已久的所有矛盾，一战爆发，数百万人的人头落地，成了那个未完成工程的祭品。
中国也会如此吗
在如今这个时代，我们并不陌生类似的状况，当你成为全球制造业的核心地带，当你的实体制造业增加值占据全球份额的三成以上，甚至一度逼近35%的时候，这种庞大的势能就注定无法被国界线所禁锢。
如果不把这些产能和资本导向全球市场，如果不建立稳定的原材料供应通道，内部积累的能量就会像堰塞湖一样危险，这就是客观规律，不以人的意志为转移，当年的德国选择了修铁路突围，今天的我们提出了“一带一路”。
这种相似性决定了我们也必然会遭遇守成大国的阻挠，既得利益者绝不会微笑着看着新玩家打通经脉、重塑格局，他们依然会用尽各种手段，哪怕是重演百年前的那些剧本，但是历史不是简单的循环。
德国之所以失败，归根结底是因为他们的那条铁路，轨枕下铺垫的是霸权思维，在那个帝国主义时代，德国想要的不仅仅是市场，更是像英国那样的殖民控制权，这种具有排他性的扩张，势必会引来拼死反击。
而今天我们所构建的，虽然也是打通欧亚非的连接，但其底层逻辑已经从“掠夺”变成了“共生”，巴格达铁路留给后人最大的启示，不在于那些技术细节，而在于对大国竞争的认知：在这个星球上，没有哪一次和平崛起是靠单纯的示好就能获得的，通道即命脉。
但在力量的角逐之外，能否走出一条不再重复德国式悲剧的新路，不再把每一次突围都变成通向战争，这才是对智慧真正的考验。
信息来源
热门跟贴