说句实在话，产品和研发天天“互掐”，真不是谁对谁错的问题，而是两个“内部杠精”在打架。
一个觉得需求天经地义，一个觉得技术不能将就——结果项目卡壳、人心疲惫、交付打折。
但你有没有想过，问题不在人，而在我们对抗现实的方式？
在产研一线摸爬滚打十几年的周叔见过太多这样的场景：产品经理甩出一份PRD，研发看完直摇头；开发提了技术限制，产品立马回怼“别找借口”。
会议室里火药味十足，但真正推进事情的，却寥寥无几。
这背后，是《臣服实验》里说的“小我”在作怪。
那个总想证明自己是对的、现实应该按我想的来的声音。
咱们把它叫“内部杠精”一点不夸张。它不解决问题，只制造情绪垃圾。
比如面对突发需求变更，与其抱怨“又来？”，不如先承认“这就是当前事实”，再聚焦“现在能做什么”。
周叔自己就经历过一次凌晨线上雪崩事故。
当时团队本能进入“甩锅模式”，但他硬是按下情绪按钮，带领大家从“为什么出事”转向“怎么恢复”。
结果？故障处理效率反而提升，团队协作也更顺畅了。
很多人一听“臣服”，以为是认命、摆烂。其实完全相反。
《臣服实验》的核心，是“放下个人好恶，专注当下行动”。
放到产研协作中，这意味着：
产品经理不再死守原型图，而是臣服于用户真实反馈与数据；
研发工程师不再执着“完美架构”，而是臣服于时间、资源与业务优先级的现实约束。
“别用情绪评估‘我是不是不行’，而是观察正在发生的流动。”
这句话点醒了无数职场人——包括周叔带过的不少年轻PM和RD。
既保进度，又留余地。
真正的专业，不是固执己见，而是让解决方案从现实土壤里自然长出来。
说到底，产研冲突的本质，不是技术 vs 需求，而是“控制欲” vs “不确定性”。咱们总想掌控一切，但现实偏偏充满变数。
而《臣服实验》给我们的启示是：停止用“应该/不应该”去评判遭遇，转而问“此刻最该做什么”。
你看，连危机都能变成转机，关键看你用什么心态面对。
周叔现在带团队，会刻意训练大家做三件事：
觉察情绪：开会前先问自己，“我是在解决问题，还是在证明自己对？”
接纳现实：哪怕deadline不合理，也先承认“这就是我们手里的牌”。
专注行动：砍功能、调优先级、找替代方案——把力气花在能改变的事上。
这种思维转变，看似柔软，实则硬核。因为它要求你放下“我执”，拥抱复杂性——而这，恰恰是高阶职场人的核心能力。
最好的协作，不是谁压倒谁，而是双方都愿意向现实低头，再一起抬头向前。
臣服不是放弃，而是把对抗的能量，转化为创造的力量。
在这个充满不确定的时代，或许唯有学会“与风共舞”，才能真正掌舵自己的职业航程。
热门跟贴