最近，有人在欧洲战略界投下了一枚重磅炸弹。
可能有人觉得这是危言耸听，毕竟现在的欧洲还是富裕发达的代名词，博物馆里摆满了殖民时代的珍宝，民众还能享受着早早退休的福利，怎么就跟当年积贫积弱的晚清扯上关系了？
结果乾隆皇帝压根瞧不上这些东西，斥之为“奇技淫巧”，还大言不惭地说“天朝物产丰盈，无所不有，原不藉外夷货物以通有无”。
可时代早变了，人工智能、量子计算、新能源这些决定未来的核心技术，正在中美两国疯狂迭代竞争，人家都在铆足了劲搞创新、抢赛道，欧洲却在忙着干些“内耗”的事。
别的不说，就说科技领域，欧洲明明在量子技术的基础研究上领先全球，科学出版物数量排第一，可就是转化不成实实在在的产业竞争力。为啥？
因为欧洲不仅缺乏大规模的风险投资，还忙着给新技术套上层层枷锁。
全球首部人工智能监管法规《人工智能法案》搞了半天，把企业创新的积极性都快管没了。
到最后，欧洲的实验室成了中美企业的“人才基地”，好创意要么被美国人买走，要么被中国人超越，自己只落得个“提供灵感”的份。
更离谱的是，当中美在科技赛道上你追我赶的时候，欧洲人还在关起门来争论福利金的分配比例，为了退休年龄从62岁推迟到64岁就能闹得全国瘫痪。
这种沉迷于现有舒适区、拒绝为未来付出的傲慢，跟当年乾隆皇帝鄙视西方技术的心态，有啥本质区别？
黑格说得一针见血：欧洲正在丧失定义未来的能力，却还沉浸在博物馆般的城市风貌和所谓的“高雅”生活里自我陶醉。
当年的大清，GDP占全球第一，人口众多、财富积累雄厚，看起来是个庞然大物，可实际上是个“纸老虎”。
没有强大的国防工业，没有先进的军事技术，面对英国的坚船利炮，瞬间就败下阵来，沦为任人宰割的对象，签下了一个个不平等条约。黑格警告说，现在的欧洲，正陷入这种“富裕的无力感”里无法自拔。
表面上看，欧洲依然有钱，人均GDP居高不下，奢侈品、高端制造业还占据着一席之地，但骨子里的硬实力早就被掏空了。
最明显的就是战略自主的缺失，欧洲把自己的安全完全绑在美国的战车上，依赖北约的保护，没有独立的情报体系，国防工业也支离破碎。
就拿俄乌冲突来说，这可是发生在欧洲家门口的危机，直接关乎欧洲的生存与安全，可欧洲却连主导权都没有。
黑格直言不讳地指出，未来解决俄乌冲突的谈判桌上，欧洲可能连个像样的椅子都没有，大概率是美俄两国坐下来谈，美国人要利益，俄罗斯人要土地，双方各取所需，而欧洲只能在一旁看着，向天祷告。
2025年以来，美国特朗普政府大幅削减对乌援助，还把欧洲当成“价值观敌人”，要搞政权更迭，可欧洲除了讨好迎合，连反抗的底气都没有。
为了留住美国的“保护伞”，欧盟甚至接受了美国单方面强加的15%普遍性关税，相当于不战而降，这在过去几十年里都是难以想象的。
更要命的是，欧洲的经济早就陷入了低迷。2023年欧盟经济只增长了0.4%，2024年反弹到1%，2025年预计也才1.4%，德国更是连续两年负增长。
经济不行，财政就紧张，想增加国防开支填补美国留下的空缺，就只能挤占社会福利开支，结果又引发国内民众不满，陷入恶性循环。
这种“看起来很富，实际上没力气”的状态，跟当年的大清何其相似？一旦美国撤去保护伞，或者全球贸易规则发生剧变，欧洲就会发现自己赤手空拳，毫无还手之力。
当年的大清，也不是完全没尝试过自救，洋务运动搞了几十年，修铁路、买军舰、建工厂，看起来轰轰烈烈，可最终还是失败了。
为啥？因为这些举措都是碎片化的，没有从根本上改变腐朽的制度，没有破除“天朝上国”的傲慢心态，也没有激发社会的创新活力，只能是治标不治本。
黑格认为，现在欧洲搞的所谓“自救措施”，跟当年的洋务运动没啥区别，既迟缓又碎片化，根本救不了欧洲。
面对中美在科技领域的领先优势，欧洲也急了，出台了所谓的量子技术战略，计划投入资金扶持；欧洲央行行长拉加德也发出警告，呼吁欧洲加强竞争力；欧盟还搞了个“重新武装欧洲”的融资计划，想调动8000亿欧元发展国防。
可这些措施要么是纸上谈兵，要么是各自为战，根本形成不了合力。比如量子技术战略，虽然承诺投入资金，但分散的资金投放方式削弱了影响力，连企业都抱怨“扩大规模极其困难，缺乏足够的风险投资”。
欧洲的病根，其实是深入骨髓的“安逸病”和对风险的极度厌恶。黑格引用业内人士的观点说，中美推崇颠覆式创新，包容失败，人们渴望通过奋斗改变命运，可欧洲的主流叙事是“稳定”“保障”和“权利”。
政客们为了选票，不敢触碰福利红线，不敢推动深层次改革，只能靠举债维持现有舒适生活，把问题留给下一代。
就像法国，为了推迟退休年龄闹得全国瘫痪，英国面对财政黑洞也不敢削减福利开支，这样的欧洲，怎么可能有破局的勇气？
黑格最后抛出的问题很沉重：“我们欧洲还能避免那个‘大清时刻’吗？”从目前的情况来看，答案并不乐观。欧洲的问题，不是缺资金、缺技术、缺人才，而是缺心态的转变，缺自我革新的勇气。
参考资料：
欧洲：困局中寻找未来之路——光明网
热门跟贴