聊起抗战时期的八路军攻坚，有个问题总能引发热议：明明缺重火力打碉堡、破围墙，为啥不把随处可见的迫击炮放平了用？
毕竟高射炮都能平射打坦克，迫击炮平射看着就是个现成的好办法，但要先跟大家说清楚，这招八路军还真试过，却没能成为常规战术。
为啥看似天才的想法，实战效果却拉胯，今天咱们就把这事掰开揉碎了讲明白，看看这背后藏着多少战场的无奈与智慧。
缺炮的窘迫，逼出平射的尝试
了解抗战历史的老哥们都知道，八路军的装备窘迫到了什么程度，攻坚作战时，面对敌人的碉堡、围墙和机枪阵地，最缺的就是能当场砸出缺口的重火力。
步兵炮、山炮这类正规平射炮寥寥无几，每一次使用都得精打细算，在这种情况下，大家把目光投向迫击炮，其实是顺理成章的事，毕竟这玩意儿相对常见，操作也不算复杂。
很多人觉得迫击炮平射是八路军的独创，其实这是个误区，早在一战时期，英美法日等国就已经开始装备迫击炮，对于这类非常规射击方式，他们也早有尝试。
只不过在这些军队的作战体系里，迫击炮平射从来没被写成常规战术，顶多算是万不得已时的应急办法。
毕竟从设计初衷来看，迫击炮就是为高仰角曲射而生的，用来打击掩体后的目标，强行让它平射，本身就是在违背其设计逻辑，日军就曾研究过一种名为蹴鞠的迫击炮低角度应急直射方法。
具体操作起来相当繁琐：先把炮管对准目标，保证仰角不超过15度，然后用推弹杆把炮弹缓慢推入炮管底部，整个过程动作必须轻柔，防止撞针提前激发炮弹。
最后炮手得用脚猛踢炮管尾部，借助炮管向前运动的反作用力，让炮弹因惯性向后撞击撞针完成击发，这种操作的弊端很明显，炮管在踢击后会随机移动，炮口朝向容易偏差，精度差得离谱。
即便如此，日军也没放弃这招，毕竟在没有平射炮的紧急时刻，能打出一发是一发，总比眼睁睁看着目标无法突破要强，八路军面临的困境比日军更严峻，自然也不会放过这种应急办法。
缺炮的窘迫，让每一种可能的攻坚手段都值得尝试，迫击炮平射就是在这样的背景下，被提上了探索日程，只不过这探索之路，远比想象中更艰难。
从无效尝试到秸秆续命的实用化突破
八路军最初的迫击炮平射尝试，走了不少弯路，最开始的思路有点类似后来的无后坐力炮，简单说就是把迫击炮的炮尾卸下来，直接把炮弹放到底部位置。
然后由一名炮手用工具夹住撞针对准炮弹底火，另一名炮手用锤击的方式激发炮弹，这里可能有老哥们会问，炮管底部不密封，发射产生的压力不都跑光了吗？
没错问题出在这里。这种发射方式下，炮弹根本没什么威力，顶多飞个十几二十米，别说打碉堡了，就连厚实点的土墙都未必能穿透，完全没有实战价值，第一次尝试，就这么以失败告终。
既然卸炮尾的办法行不通，八路军就开始参考日军的蹴击发射方法，但做了些改进，咱们没像日军那样用脚踢炮管尾部，而是制作了推弹杆，通过猛推推弹杆让炮弹撞击炮管底部。
进而引燃底火，可新的问题又出现了：推弹杆在发射时会被炮弹的后坐力顶飞几十米远，根本无法回收复用，在物资极度匮乏的抗战时期，每一件装备都弥足珍贵。
这种无法复用的方式显然不具备推广价值，直到后来，战士们摸索出了用秸秆替代木质推弹杆的办法，才算解决了复用难题。
具体做法很简单，就是用随处可见的秸秆代替推弹杆，同时在秸秆的细端拴上一根两米长的绳子，绳子的另一端系在射手的胳膊上。
这样一来，发射时秸秆被顶飞后，射手就能通过绳子把它拽回来重复使用，秸秆这东西在我国遍地都是，不需要专门加工，给各个作战单位普及起来相当便捷。
这一小小的改进，让迫击炮平射终于具备了实战化的条件，除此之外，八路军还曾设想过更理想的拉发击发结构，也就是模仿日军的八九式掷弹筒。
但在当时的条件下，加工能力、材料质量都跟不上，尤其是对武器气密性和可靠性的要求根本无法同时满足，造出来的装备要么笨重不堪，要么稳定性极差，最终没能实现实用化。
从无效的卸炮尾尝试，到推弹杆的改进，再到秸秆的巧妙利用，每一步探索都透着八路军在困境中自给自足的智慧。
三大缺陷注定成不了主力
即便解决了复用问题，迫击炮平射也始终没能成为八路军的主力攻坚手段，核心原因很简单，它存在三个无法克服的硬伤，这些硬伤从根本上决定了它只能应急，无法替代正规平射炮。
受力路径问题是硬伤，导致低角度射击稳定性极差，迫击炮的设计核心是靠坐板把后座力传导到地面，在高仰角射击时，坐板会向下压实地面，打得越久越稳。
可一旦切换到低角度平射，后座力的方向就变了，坐板不再向下压，而是向后推，很容易出现滑跳、移位的情况。只要阵地稍微不理想，比如地面松软或者不平整。
炮管的稳定性就会急剧下降，不仅影响精度，还存在安全隐患，所以在实战中，迫击炮平射往往需要借助墙角、土坎、沙包堆等地形或工事来支撑炮管，这不是讲究，而是必须满足的硬需求。
然后是为了安全只能降低能量，进而导致射程大减，迫击炮平射时，为了避免后座力过大把炮组掀翻，保证射击安全可控，唯一的办法就是降低发射能量。
能量一降，炮弹的初速度就上不去，射程自然大幅缩短，这就导致迫击炮平射变成了贴脸砸墙的操作，炮组必须推进到离目标非常近的距离才能发挥作用。
在敌人的火力封锁下，这么近的距离意味着极高的风险，炮组人员随时可能牺牲，这种短射程的缺陷，决定了它根本无法替代步兵炮、山炮等正规平射炮。
后者能在相对安全的距离上持续输出火力，这是迫击炮平射永远比不了的，第三个硬伤是精度不足，难以实现通用化，迫击炮的瞄准体系和稳定平台，从一开始就不是为直射点杀设计的。
在低角度射击时，哪怕是微小的瞄准偏差，到了目标处都会被放大，导致炮弹散布范围极大，而且在转移射击目标时，迫击炮的转向和快速调整都很吃力。
所以用它打固定的碉堡、围墙这类静止目标还能勉强凑合，但如果是机动作战，要打击移动目标，就完全跟不上节奏了。
这种精度上的先天不足，让它无法适应复杂多变的战场环境，自然成不了通用化的攻坚武器。
应急破局的关键工具，而非主力担当
看到这里，可能有老哥们会问，既然迫击炮平射有这么多硬伤，八路军为啥还要坚持研究，答案其实很简单：从来没人指望它能替代正规平射炮。
它的真实定位，是填补攻坚火力缺口的破局工具，在没有更好选择的情况下，哪怕只是能在关键时刻发挥一次作用，也值得全力以赴去探索，迫击炮平射最适合的场景是夜间围攻固定目标。
夜间作战时，八路军可以利用夜色和地形掩护，把炮组悄悄抵近到目标附近，此时目标固定不动，战士们能牢牢控制战斗节奏，集中火力打击围墙、射击孔等薄弱部位。
只要能砸出一个缺口，就能打乱守军的火力组织，后续的突击队就能抓住这个窗口期迅速冲进去，彻底改写战斗局势，这种在关键节点上的破局作用，正是迫击炮平射的核心价值所在。
说到底，迫击炮平射从来都不是什么天才战术，而是八路军在装备极度匮乏的困境中，被逼出来的应急办法，它有太多缺陷，无法成为战场主力。
但它却用最简陋的条件，填补了攻坚火力的空白，在无数次战斗中帮战士们撕开了胜利的缺口。
这背后，是八路军在绝境中不放弃、敢创新的战斗智慧，更是无数战士用鲜血和汗水换来的生存与胜利的希望，好了，关于抗战时期八路军迫击炮平射的故事，今天就讲到这里。
相信大家看完之后，既能明白这一战术的优劣，也能更深刻地理解当年抗战的艰难，喜欢这类军事科普内容的老哥们，别忘了关注我，咱们下期再聊更多藏在历史里的战场智慧。
热门跟贴