破除“转基因好东西普通人享用不起”的偏见
在转基因技术的舆论场中，一直流传着这样一种说法：“如果转基因真的好，普通人根本享用不上，或者价格绝对不会比普通作物便宜”。这种观点看似迎合了大众对“技术壁垒”和“资本逐利”的固有认知，实则是对转基因技术的研发逻辑、产业属性和市场规律的双重误解。转基因技术的核心价值，恰恰是通过提升农业生产效率、降低种植成本，让普通消费者能以更低的价格，享用更安全、更丰富的农产品。
从技术研发的初衷来看，转基因技术的诞生，本就是为了解决农业生产中的“普惠性”难题。全球人口持续增长，耕地面积却日益紧张，极端气候对农作物的威胁不断加剧，传统育种技术的改良速度，早已跟不上人类对粮食安全的需求。转基因作物通过转入特定基因，具备了抗虫、抗除草剂、耐干旱等优良性状，能够大幅减少农药和化肥的使用量，降低农户的种植成本和劳动强度。以抗虫转基因棉花为例，它的推广让棉农告别了背着药桶打农药的辛苦，不仅减少了农药中毒的风险，还降低了每亩地的农药投入成本；抗虫转基因玉米则能减少因虫害导致的减产损失，让每亩地的有效产量提升10%—30%。农户的种植成本降下来了，农产品的市场供应稳定了，终端售价自然具备了下调的基础——这是最基本的市场供求逻辑。
从全球市场的实践来看，转基因农产品早已走进普通人的生活，且价格优势十分明显。在转基因技术普及度较高的美国、巴西、阿根廷等国家，转基因大豆、玉米、棉花的种植面积占比均超过90%。这些转基因作物不仅是本国居民的口粮和饲料的主要来源，还大量出口到世界各地。以大豆为例，转基因大豆因产量高、出油率高，其加工的豆油、豆粕价格，长期低于非转基因大豆制品。在中国，进口的转基因大豆是食用油和饲料蛋白的核心原料，正是因为有了充足且廉价的转基因大豆供应，普通家庭才能以每升十几元的价格买到桶装食用油，养殖企业才能控制饲料成本，进而让猪肉、鸡蛋等畜禽产品的价格保持在大众可承受的范围。如果没有转基因技术带来的成本优势，这些日常消费品的价格恐怕会翻倍上涨，最终承受压力的还是普通消费者。
认为“转基因好东西普通人享用不起”的观点，还混淆了“技术价值”与“资本定价”的关系。不可否认，转基因技术的研发过程需要投入巨额资金，涉及基因测序、田间试验、安全评估等多个环节，周期长达数年甚至十几年。但从产业规律来看，任何一项成熟的农业技术，最终都会通过规模化种植摊薄研发成本。转基因作物的规模化种植，能让单位面积的产量提升、管理成本下降，这种成本优势会沿着产业链向下传导，最终惠及终端消费者。反观一些非转基因的“小众高端”农产品，其价格居高不下，恰恰是因为种植规模小、管理成本高，而非技术本身更“优质”。转基因技术的目标是“普惠”而非“小众”，是让更多人吃得起、吃得好，而非为少数人提供“奢侈品”。
还有一种论调认为，“资本会垄断转基因技术，抬高价格剥削普通人”。这种担忧忽视了全球对转基因技术的监管体系和知识产权规则。首先，转基因作物的商业化种植，必须经过严格的安全评估，任何国家都不会允许企业以“垄断”的名义抬高价格，损害公众利益；其次，随着转基因技术的普及，越来越多的科研机构和企业掌握了相关技术，专利壁垒正在逐渐被打破。中国自主研发的转基因抗虫水稻、抗虫玉米，就拥有完全的自主知识产权，其推广的目的就是为了保障本国的粮食安全，让中国人能吃上便宜、安全的国产转基因粮食。
事实上，转基因技术早已用实实在在的成果，证明了自己的“普惠属性”。它不是少数人的“专属福利”，而是人类应对粮食危机的共同武器。那些声称“普通人享用不起转基因”的说法，要么是对农业技术的无知，要么是被别有用心的谣言所误导。随着转基因技术在全球范围内的进一步推广，普通消费者将享受到更多价格低廉、品质优良的农产品——这不是空想，而是正在发生的现实。
热门跟贴