英法豪赌第二次中东战争，为何一败涂地？|中东战争|以色列|埃及|纳塞尔|苏伊士运河|英法豪赌

对于小国而言，在战场上取得胜利并非赢得战争的唯一途径。有时，小国在前线的处境越艰难，那些试图将其当作棋子的大国，就越会积极干预局势的发展。纳塞尔正是利用这一逻辑，主动引爆苏伊士运河危机。这场危机不仅没有成为埃及的灾难，反而让他达成“一箭三雕”的战略目标，为殖民主义敲响了丧钟。

第一次中东战争的失败，令阿拉伯各国的民众对王室与政府产生了强烈质疑。1952年，由纳塞尔等人领导的自由军官组织在埃及发动政变，打响了中东近代史上第一枪，轻而易举地推翻了沉溺享乐的法鲁克国王。在随后的两年政治斗争中，纳塞尔成功击败自由军官组织名义上的领袖纳齐布，成为埃及的最高掌权者。

然而，革命后的埃及民生凋敝、发展滞后。即便纳塞尔能力出众，当时埃及人吃不饱肚子的问题依然难以解决。为了树立新政权的合法性，他在理论层面提出以阿拉伯民族主义为核心的“纳塞尔主义”，借此凝聚人心；在现实层面，则借助世纪工程阿斯旺水坝，为埃及人民描绘了一幅充满希望的蓝图。这一蓝图极为宏大，让饥饿在这片拥有数千年文明的国土上彻底消失。

埃及的领土面积虽不算小，但超过95%的人口集中在尼罗河沿岸的狭长绿洲上。几千年来，尼罗河的定期泛滥虽然带来了肥沃的土壤，却也摧毁沿岸的定居点；而一旦进入旱季，供水不足便会引发大范围饥荒。埃及人一直梦想在尼罗河上修建巨型水坝，以彻底掌控水源。然而，修建水坝所需的巨额成本，让这一梦想长期停留在设想阶段。

纳塞尔上台当年便豪言，新政府将立即启动阿斯旺水坝的建设。这座水坝不仅能在上游形成巨型水库，调节下游不同季节的水量，其配套的水力发电还可满足全国用电需求。在他的宣传下，水坝迅速成为埃及人在贫困生活中的精神寄托，越来越多的人相信，只要水坝建成，生活质量将迎来质的飞跃。

针对水坝修建所需的技术与资金，纳塞尔直言：白人长期掠夺埃及的财富，他们有义务出资建设水坝。这番话深得民心。而美苏两个超级大国本就希望向中东扩展影响力——只要埃及能证明自己是美苏进入中东的“引路人”，援助自然不会缺席。

果然，美国很快批准了一笔2.7亿美元贷款，按照其工程计划，这笔资金足以在十年内完成水坝第一阶段建设。然而，在美国答应援助的同时，英法两国已心存不满。他们认为纳塞尔是英法在中东所有问题的根源，但由于水坝建设以民生为名，英法并未立即抗议。直到纳塞尔提出向美国购买武器实现军队现代化时，英法才出面指责，称此举会加剧地区紧张，并施压美国取消军售。为顾及英法“面子”，美国最终关闭了对埃及的军售渠道。

西方拒绝售武后，纳塞尔转向苏联求助。当时苏联正苦于无法将势力延伸至中东，纳塞尔的求援犹如天赐良机。1955年，他通过捷克斯洛伐克将苏制武器引入埃及。英国在当年9月得知这一消息后，既愤怒于纳塞尔的大胆，又震惊于苏联的积极介入，于是立刻通报美国，并要求其以苏埃武器交易为由中止对埃及的援助，一旦失去资金来源，水坝建设便无从谈起。

按常理，纳塞尔若要兑现对国民的承诺，要么向英法妥协，要么向苏联靠拢。但他两者皆未选择。实际上，他与英法周旋、同美苏建立联系，都是为了一个更核心的目标，收回苏伊士运河。埃及虽贫穷，却拥有极具价值的资产：一是以金字塔为核心的历史文化遗产，二是沟通红海与地中海的苏伊士运河。自开通以来，运河管理公司每年可收取数千万至数亿美元的过境费，但按照西方制定的规则，截至1956年，持股的英法两国长期占据收益的绝对大头。

收回运河与修建水坝，是纳塞尔为埃及经济开辟的两大突破口。他先推动水坝建设，再以资金不足为由，为收回运河制造合理借口。因此，1956年7月19日，当美国宣布停止资助水坝时，纳塞尔当即宣布：为推进这项世纪工程，必须将苏伊士运河国有化。

在埃及人眼中，追求美好生活是理所当然；但在英法殖民者看来，这种国有化无异于“抢劫”自家资产。此时英法面临两种选择：一是与埃及谈判，凭借国力优势保留部分收益；二是直接出兵，彻底控制运河区，甚至在必要时推翻纳塞尔政府。英法毫不犹豫地选择了军事手段，一方面他们因第一次中东战争中埃及军队的拙劣表现而轻视对手；另一方面，以色列主动请缨承担地面进攻任务，大幅降低了战争成本。

三国制定了“贼喊捉贼”的战术：以色列先对埃及不宣而战，从加沙地带沿海岸向运河推进；待运河“受威胁”，英法便以保障安全为由，要求双方撤出运河区。如果埃及同意，以色列将占据加沙和西奈半岛；如果拒绝，英法便以“威胁运河安全”为名参战。

1956年10月29日，以色列按计划进攻，三天内占领加沙和西奈半岛，兵锋直逼运河区。英法随即要求双方后撤，实则剑指埃及。纳塞尔看穿三国沆瀣一气，断然拒绝。英法不再掩饰，直接出兵攻占运河北部的赛德港。