打仗这事呢？很多人都比较感兴趣，但是真的要说有多少人能说得出个一二三来，其实也并不见得。
我们把这事说得简单一点，就按三段式来解释一下吧！
首先，你的综合实力不能跟对手有级数级别的差距。跟大伙去打牌一样，你拿100块钱想赢人家一万块钱，概率是非常小的。记住，咱说的是概率非常小哈，自信能刮中彩票的人当我没说。
其次，你得保证你得战略投放通道是通畅的，是低成本的。这个做生意的朋友应该都会有感受，同样是投资一百万搞项目，但是人家那100万是随时可以秒到的自由资金，你那100万是背负巨大资金成本的贷款或者借款，到你手里可能就70万了，你大概率还是干不过别人。
最后，便是大家坐上赌桌了，那就是拼操作和技术了，或者就是拼运气和临场发挥了。反正开弓没有回头箭，输赢都得干，尽量把仗打好，所谓“尽人事听天命”就是这个意思。
我记得网上有一个博主讲什么“不懂点地理就不会打仗”，说得非常好，大家有兴趣可以去看看他得。打个比方，你从甘肃带5万人去河南跟对方的五万人干一仗，其实你就已经处于下风了。因为你的路途消耗会非常大。
讲到这个，要跟大家说一下，大家经常会看到古代一旦到战争时代，就会到处抓壮丁，大家觉得抓壮丁是直接让那些壮丁去战场上当炮灰吗？并不是，主要就是抓去搞运输，也就是免费给正规军运输物资的。
这又衍生一个问题，那些民夫他们也是要吃喝拉撒的呀！几个人推一辆木轮车能运个百多斤粮食，然后他们边运边吃，最后能送到战场的又有多少呢？
所以，自古至今，补给能力都是决定战场胜负的一个关键因素。比如东汉刘秀用了两三年就扫平了河北和中原，但是光打一个陇右打了多久？四五年吧！为啥呢？人家据险而守，只要顶住你几个月，你的后勤跟不上，就得乖乖退兵。
讲这么多是啥意思呢？主要就是告诉大家，你们家有没有钱和你们可以用来支配的资金，那是两回事。打仗也差不多，最终要看你能投入战场的资源有多少。
那么我们就来看看诸葛亮的北伐吧，蜀汉的账咱们之前已经算过了，223年刘备去世的时候，交给诸葛亮的差不多就是一个空壳公司，经过诸葛亮这些年的绞尽脑汁，将领就不说了，兵士也就大概在5万左右。咱取个整数，就按五万算。严格意义是五万新兵。
然后从汉中到关中，或者从关中到汉中，咱们之前也介绍过了，自西向东共有五条道：祁山道、陈仓道、褒斜道、倜洛道和子午道。这五条道中，祁山道是相对好走点，山路嘛，至少还可以走，但是呢行程也是最远的，而且也不是直达关中，而是先上陇右也就是今天甘肃南部。陈仓道也还勉强。其余三条道就一言难尽了，主要是靠人工栈道在保持通行，要是用作军事行动，只要敌军发现了，烧毁一段栈道或者在路上设置阻击点，基本上是走不出去的。
举个例子，曹操在汉中接应张郃等汉中兵团回去，走的就是500里褒斜道，然后回去就发表感慨，褒斜道简直就是天然地狱。意思是那都不是人走的。
可是，这个时候大家问题又来了，从汉中到关中或者从关中汉中既然这么难走，那当初刘邦又是怎么还定三秦的呢？马超和曹操他们又是怎么从关陇来到汉中的呢？
马超和曹操是怎么来到汉中的，这个大家应该能够理解，没有人在后面追他们，也没有人在前面堵他们或者堵他们的势力不强嘛。比如曹操汉中拔诸将，刘备就派人在凤鸣阁道上堵了一下他们，结果徐晃冲破封锁线都被授予“假节”的高级权限了，然后后面直接是训练新兵去了，大概率是把部队打光了，难度有多大，大家自己去想一想！
咱们重点来讲一讲刘邦四百多年前为什么能从汉中冲出去？因为四百多年前在今天略阳的位置有一个巨大的水库，它的名字叫“天池大泽”。天池大泽起到了什么作用呢？连通和调控整个汉水水流的作用。
大家可以先重点看一下上面这张图！也就说当时其实祁山道和陈仓道不光能走，还有能水路通航。水路通航，就可以把运输成本降至最低，运物资人马，坐船都是很香的。
大家一起来回顾一下，刘邦当年还定三秦走的是哪条道？陈仓道！陈仓道当时走船运可以到达哪个地方？都快要出秦岭了。而且大家还记得不？当时章邯还在陈仓道布置了一个阻击点，刘邦就是没拿下，最后是有人给他指点明路，抄小路绕过去而走出秦岭的。
可是到了诸葛亮北伐的时候，地理条件变成啥样了呢？如上图！天池大泽没有了，汉水从中间截断了，包括今天汉中的汉水水流量依然不大就是这个原因。然后西汉水或者叫汉水上游以及陈仓道的嘉陵江源头全部汇入了今天的嘉陵江。
这个时候，有些朋友又会说，这也没多大关系，大不了从汉中出发，走陆路到略阳下水，不就跟刘邦当年一样了吗？还真不一样！因为没有了天池大泽这个中间调节器。水路状况发生了巨大变化。第一个，因为没有天池大泽的中间蓄水功能，上游的水位变浅，所以基本走不了大船。第二个，因为没有了天池大泽这个水流缓冲器，水流也变得湍急了，所以走小船也容易翻船。
相当于没有了天池大泽，首先是汉中到略阳基本断流了，其次是祁山道和陈仓道的水道也基本废了。
那么，造成天池大泽消失的原因是什么呢？是在刘邦出汉中的二十年后一次著名的武都大地震。是武都大地震把天池大泽给震没了，然后让汉中到关中、陇右的交通条件发生了翻天覆地的变化。
所以我们后世讲刘备集团的成败时有一个公认的意见就是“刘备集团得人和，但不得地利和人和”，这句话其实是一点都没说错的。
打个比方，诸葛亮北伐，你带多少兵力呢？你带少了，到了战场没啥战斗力。你带多了，就这种运输条件，咱悠着点算账，三个民夫保障一个兵的后勤吧，且不说路途消耗有多大。十万兵就得三十万民夫，这就四十万了，整个益州有多少人呢？百万左右！除去老人、小孩和妇女，岂不是人人都要上战场了？
所以，有时候一看见各种说诸葛亮北伐不成功就是能力不行，心里就来气。键盘侠们，学点逻辑比较学吧，对比分析首先就要看基础条件，这个都不懂吗？你们这么去贬低诸葛亮，不就跟今天北上广深的人跟湘西或者云贵川山区比平均收入一个意思吗？山区平均收入低一大截是他们能力有问题吗？是他们不够努力吗？
大家应该都知道，诸葛亮还是历史上著名的发明家，其发明中比较著名的就是“木牛流马”，到今天还有黑科技的味道。其中“木牛”就是用来陆地运输省力的，而“流马”则是用来适应艰苦水路运输的。“流马”实际上就是最后一次北伐时，应对河道水流湍急下发明的运粮艇。就诸葛亮这种永不服输地想尽一切办法解决实际困难的精神和能力，你们说他不行时，真的不会自我惭愧吗？
其实诸葛亮和韩信都是“武庙十哲”的成员，咱不能说诸葛亮比韩信的军事水平高，但就算低，其实也低不了多少。能坐一桌的人，层次基本上差不了多少。造成他们战绩差别的主要原因其实还是国运问题。咱就这么说吧，诸葛亮去玩韩信拿手牌，效果不一定比韩信差；韩信来玩诸葛亮这手牌，效果也不见得比诸葛亮好。
讲到这里，咱们又多说几句，筷子舀不了汤，勺子夹不了面，有很多事情真的就是命中注定。
其实我们真正从整个历史去思考，中国几千年，从汉中打出去的案例有几个？不就刘邦和韩信这一例吗？武都大地震之后，谁打出去了？咱不说复制诸葛亮的神迹，就连接近诸葛亮神迹的人都没有！
所以，很多时候，不是我讲历史比较刻薄，而是真的希望大家不要用“幸存者偏差”的思维去看历史。你们真觉得“成王败寇”那一套是什么好东西吗？讲句比较刺耳的话，很多人只是不希望刺激大家，要真的无所谓了，分分钟能把大家刺激到无地自容！
关于诸葛亮北伐难度的事情，这还仅仅是冰山一角的问题，剩下我会竭尽全力跟大家讲明白的。也借此机会跟大家说一声，三国的历史就写到丞相去世，剩下的都迎合大众口味，作碎片化处理了。
热门跟贴