荷兰之后，英国又对中资半导体企业动手了！2021年，建广资产联合电连技术等中资企业，花了4.14亿美元，拿下了英国飞特80%股份。英国政府当时批准了交易，这就是一桩合法合理的跨国投资。按照西方所谓的契约精神，白纸黑字签下的投资合同，英国应该极力维护才对。结果2024年，英国说反悔就反悔，强制要求中资企业，把手里的飞特公司股份，全部清仓甩卖，一点不准留。英国为什么出尔反尔，要强制收回中资企业股份？性质究竟有多恶劣？
英国此举，其实就是上演翻版“安世之乱”。飞特公司成立于1992年，它跟安世一样，都是芯片细分领域的龙头企业。飞特专供USB桥接芯片，全球市占率达到20%，排名第一。可哪怕是全球第一，也不顶用，毕竟USB桥接芯片，利润非常薄弱。2020年，飞特就已经陷入了困境。当时它年收入6000多万美元，利润却只有104万美元。眼看飞特生意越做越差劲，英国本土企业，都不愿冒险接盘。2021年，中资企业果断出手了。中资入场后，飞特公司居然真就起死回生了，基本复刻了安世的逆袭剧本。光是2021年，飞特利润就翻了13倍，涨到了1303万美元。到了2024年，飞特的名气，虽然不如德州仪器、微芯等巨头，但仍然是妥妥的隐形冠军。
大家不要以为，USB桥接芯片，光用在我们U盘上。其实像汽车中控、智能家电、新能源车充电桩，甚至各类工厂的智能化生产线，都离不开这种芯片。中资企业收购飞特，有利于中国技术向上突破。英国企业，也能更好地获得中国大市场，妥妥的双赢。既然双方都有好处，英国为什么要出尔反尔，强行终止交易呢？关键就在于，配合美国围堵中国，纯属不讲武德。
英国看似给出了两个理由，其实全都站不住脚。一是，中资控股英国飞特，会威胁英国的国家安全。实际上，飞特的芯片产品，面向全球市场，英国本土占比并不高。比如2024年，飞特公司，在英国本土销售额，只有363万美元，占比非常低。既然飞特的芯片，根本就没在英国大面积铺开，又怎么影响英国基础设施呢？
二是，英国认为，中资控股飞特，会泄露英国核心芯片技术。英国政府，还是过于高看自己了。飞特的所谓USB桥接芯片技术，并不是什么“独家机密”。像德州仪器，英飞凌、微芯，以及我们国内的沁恒微电子，都是同行，英国做不到一家独大。结果英国政府，仅仅是因为臆想出来的所谓风险，就不管什么自由贸易、契约精神了，彻底暴露强盗本性。
荷兰也好，英国也罢，他们今天可以强制抢夺中资芯片企业。明天，他们就能说，中国的芯片、软件、通信、医疗等等，都威胁了所谓国家安全。西方无限上纲上线，拼命打压中国的正常产业投资，会极大干扰中国科技、经济发展。必要的时候，中方该出手时就出手，真正打疼西方，用他们听得懂的方式沟通，维护中企利益。另一方面，每个细分赛道，都得有我们自己的企业补位。比如华为海思、阿里平头哥设计芯片，中芯国际打破制造垄断，长电科技专攻封测等等。芯片各大环节，都能实现国产替代，才能让西方的打压封锁阴谋，彻底破产。
热门跟贴