印度赚到了钱？
抱歉，数字游戏而已。
其实早在今年5月份，印度总理莫迪就高调宣布，印度已经超越日本，成为全球第四大经济体。
新闻画面里的官员慷慨激昂，还说不久就要超过德国，直奔世界第三。
但奇怪的是，这么大的事国际上的反应却出奇平淡。经济学界没怎么热议，西方主流媒体也远不如当年中国超越日本时那般连篇累牍地报道。
怎么回事呢？
简单说，印度这个“第四名”成色有点复杂，未必像数字看起来那么结实。
一
印度这次能超过日本，主要依据是国际货币基金组织（IMF）的一个预测。
当时预测显示，印度2025年的名义GDP（就是按当前美元价值直接算的总量）约为4.187万亿美元，而日本大概是4.186万亿美元。两者差距极小，就一千多亿美元。
关键是，这个比较用的是“名义GDP”受汇率影响太大了。
碰巧过去一年，日元兑美元贬值得厉害，跌了差不多20%。这一贬，日本以美元计价的经济总量就“被动”缩水了一大块，足足少了1.2万亿美元，相当于丢了一个荷兰的体量。
而印度卢比相对坚挺，这一来一去，印度就在数字上实现了反超。
所以这优势非常脆弱。只要日元回头兑卢比稍微升值一点，日本随时就能把这个位置拿回去。
这感觉就像是两个选手赛跑，一个是因为自己跑得快，另一个却是因为对手的跑道突然变长了才领先的。
二
如果说汇率是“天时”，那印度自己的统计方法变化可能就是“人和”了。
2015年，印度进行了一次重大的GDP统计改革，改了计算方法。理论上是为了和国际接轨，但实际操作中，让经济数据“膨胀”了不少。
怎么个膨胀法呢？
就是把很多以前没算进去或者算得少的经济活动，都打包进了GDP这个大篮子里。
比如，有分析说，连牛粪的产值都单独计算进去了，一年能贡献上百亿美元。还有贫民窟里自己搭的竹棚，可以算作房地产的增长；农民在村头田边的小买卖，包装成了服务业的贡献。甚至连一些灰色地带的交易，也通过估算规模给算了进来。
这么一操作，数字自然好看了。有估算认为，这种“新算法”每年可能给印度GDP增加近7000亿美元，占到总量的六分之一左右。
相比下，中国等很多国家的统计相对保守，更看重工厂生产出来的实实在在的产品价值，对于街边摊这类难以精确统计的活动，通常比较谨慎。
这么一比，印度的经济数据就显得有点“虚胖”，而中国的则可能更“瓷实”。这也难怪国际上对印度的高增速，总带着几分审视的眼光。
三
我们不妨再把中印两国放在一起看，更能看出这个“第四”背后的真实差距。
首先是体量。
就算成了第四，印度约4.2万亿美元的GDP，也还不到中国（预计超19万亿美元）的四分之一。再看人均差距更大：中国人均GDP超过1.3万美元，印度才2700美元左右，差了近5倍。
更核心的是经济结构。
中国是靠强大的制造业和基建起家的，产业链齐全，从螺丝钉到高铁、手机都能造。印度则有点“跳级”发展，服务业占比超过一半，但制造业一直没太强起来，“印度制造”的口号喊了多年，落地并不容易。这种结构，一旦全球消费市场感冒，印度经济就容易跟着打喷嚏。
更关键的是，数字倒是好看了，但普通老百姓的生活呢？
挑战依然严峻。印度还有上亿人面临粮食短缺，文盲率不低，贫富差距巨大，基础设施也有很大缺口。政府债务高，投资回报却不高。
这些实实在在的问题，不会因为一个排名就自动消失。
平心而论，印度过去十几年经济增长确实快，年轻人多，市场潜力巨大，成为“第四”本身也是一个重要的里程碑。国际社会比如CNN的分析也承认，印度绝对是本世纪最有潜力的经济体之一。
但经济不能光看增速数字，更要看数字的质量和成色——增长是不是健康、能不能持续、普通人能不能从中受益。
要从一个“数字上的大国”变成实打实的强国，印度面前的路还很长。它需要真正把制造业搞起来，需要解决债务和就业难题，更需要让经济增长的成果，惠及到那亿万普通人。
这场大考，才刚刚开始。
热门跟贴