美国商务部长雷蒙多访华，因为拿着华为新款手机拍照，被网友戏称为“最佳代言人”。
大家还开玩笑说，这波属实是“高端商战”。
可人刚一回国，风向立马就变了。
01
在国会的听证会上，雷蒙多一改访华时的态度，表情严肃。
她公开表示，对华为在芯片技术上取得的进展感到“不安”，甚至用了“upset”这个词。
紧接着，她又补了一句，宣称美国会动用一切工具，来阻止中国发展科技“伤害”美国。
这番话就很有意思了。
“不安”说明什么？说明原先的预期落空了。
在他们看来，那套技术封锁的“高墙”应该是密不透风的，对方应该被牢牢锁在低端领域才对。
结果倒好，墙砌上去了，人家非但没被困住，反倒在自家院子里鼓捣出了新东西。
这一下，就让原先的策略显得有点尴尬了。
02
更有意思的是，这种“不安”很快就演变成了一种指责。
雷蒙多强调，中国必须接受美国制定的“规矩”，并且声称这套“规矩”已经为世界服务了200多年。
这话一出来，信息量就大了。
首先，这个时间点就值得琢磨。
美国建国也就200多年，真正成为全球秩序的主导者，怎么算也得从二战结束（大概80年前）开始。
这“200多年”的说法，显然是把自家历史等同于全球规则史了。
这背后透出的是一种根深蒂固的思维：美国的规矩，就是世界的规矩。
03
那么，这套“规矩”到底是什么？
说白了，就是一套以美国利益为核心的全球分工体系。
在这套体系里，美国负责制定标准、掌控高端技术和金融霸权，享受最大的红利。
其他国家，则根据各自的定位，在产业链的不同环节上“各司其职”。
比如，有的负责提供廉价劳动力，有的负责供应原材料。
在过去几十年里，这套体系确实也维持了某种程度的稳定，很多国家（包括中国在内）也抓住机遇发展了起来。
这也是雷蒙多敢说“规矩服务了世界”的底气所在。
04
但问题是，这个“规矩”的解释权始终在制定者手里。
当中国还只是埋头生产衬衫、玩具的时候，大家相安无事，美方也很乐意中国“融入”这个体系。
可当中国也开始想造飞机、搞芯片，想往产业链上游走一走的时候，情况就不一样了。
这在美国看来，就不是“遵守规矩”了，而是在“挑战规矩”。
这就好比在一个牌局里，你之前一直是跟牌的，大家玩得还挺开心。
你猛地一加注，还亮出了手里的好牌，庄家自然就“不安”了。
05
雷蒙多这次访华，本身就带着点矛盾。
一方面，美国的高科技企业，特别是芯片公司，非常依赖中国市场。
如果彻底“脱钩”，这些公司自己的财报就先撑不住了。
所以她要来，要谈，要稳住商贸关系，强调不寻求“脱钩”。
另一方面，她又背负着国内强硬派的压力，必须摆出“国家安全”的姿态，必须加码封锁。
这就是所谓的“小院高墙”——院子（市场）可以留着，但高墙（技术封锁）必须砌得更高。
06
华为的新进展，恰恰是撞到了这堵“高墙”上，而且还撞出了一个缺口。
这彻底打乱了美国的算盘。
原先的剧本是，只要卡住几个关键技术节点，就能让对方的高科技产业停滞不前。
可他们低估了对方在压力之下实现自主突破的决心和能力。
中国这些年一直在提“自力更生”，以前可能很多人觉得这只是个口号，但美国的封锁，反而成了最强的催化剂。
07
所以，雷蒙多才会在“代言人”的调侃和“不安”的强硬之间来回切换。
这种矛盾的背后，是美国对自身主导地位还能维持多久的深层焦虑。
他们真正担心的，不是某一款手机或某一项技术，而是那个他们制定了“200多年”的“规矩”，是不是开始不那么灵光了。
08
对于中方而言，逻辑也很简单。
能买的时候，我们是全球化最大的客户；不让买的时候，我们就只能自己造。
发展是自己的权利，总不能因为美国觉得“不安”，就主动放弃升级的权利吧？
说到底，大家公认的“规矩”，应该是写在联合国宪章里的，是大家商量着来的。
如果一套“规矩”只允许制定者自己吃肉，连汤都不让别人多喝一口，甚至还要掀桌子，那这套规矩的吸引力自然会打个折扣。
至于这套“规矩”到底还能服务多久，这恐怕得问问那些被“规矩”限制的其他人了。
热门跟贴