一边是2026年元旦刚过，多地网友晒出征信报告狂喜，逾期记录莫名清零。
另一边是全网炸开锅的猜测，有人笃定银行扛不住了，毕竟五年间失信被执行人从574万涨到856万，增幅近50%，小额坏账催收成本比回收金额还高，不如干脆“清零”还款。
事情的真相是央行2025年12月22日出台的一次性信用修复政策：2020到2025年期间，单笔不超1万的逾期，2026年3月31日前还清就不予展示，还不用主动申请，系统自动识别。
政策初衷是帮受影响、非恶意逾期的普通人重建信用，毕竟8900万逾期人群里，72%都是单笔1万以下的小额欠款，很多人还清后仍被征信污点卡着房贷车贷。
可网友不买账，为啥早不清晚不清，偏偏在老赖群体暴增、银行不良资产压力大的时候推出？
更让人困惑的是规则模糊，有人本金8000元，加罚息超1万就不能修复，有人没显示金额的逾期被系统跳过，官方没说清认定标准，难免让人多想。
银行这边确实有压力，但这次征信修复可不是坏账核销，而是让还清欠款的人恢复信用，既能让银行收回小额欠款，又能释放消费信贷需求，本质是双赢。
可在普通人眼里，过去见惯了银行催收的强硬，现在突然“温柔”，难免怀疑背后有套路，毕竟之前就有法律咨询公司打着征信修复的旗号，骗了河南付雯1万元，还泄露她的隐私。
评论区直接分成两大阵营，吵得不可开交，支持政策的网友直呼救命，有网友说自己2022年失业欠了8000元信用卡，还清后征信污点让他找工作都受影响，现在记录清零，终于能申请房贷了。
还有人算过账，之前因为小额逾期，贷款利息比别人高3个点，修复后能省不少钱，这对认真还款的人来说太公平了。他
们觉得政策是给普通人容错空间，不是纵容老赖，毕竟大额逾期和恶意逃废债根本不在修复范围内。
质疑的声音更尖锐，不少人笃定这是银行的套路。
有网友吐槽，之前欠5000元被催收电话骚扰半年，现在说清零，无非是想让大家还清旧账再借新贷，本质是收割更多利息。
还有人爆料，朋友还清逾期后，银行立刻推送消费贷广告，额度还不低，这明显是“放长线钓大鱼”。
更有人提醒千万别上当，贷款就是陷阱，现在经济不稳定，提前消费只会让自己陷入困境，之前就有广东王先生被“低息无抵押”网贷骗了1.5万，这些教训还不够深刻吗？
一方觉得政策是民生福利，帮非恶意逾期者翻身。
另一方认为是银行的催收手段，诱导过度消费。有人现身说法，自己2020年因生意失败欠了3笔小额贷款，现在还清后记录清零，终于能重新创业。
也有人反驳，银行根本不管普通人的还款压力，之前就有女子网贷逾期，被催收曝光通讯录，现在的修复政策不过是表面功夫。
还有网友一针见血，问题不在政策本身，而在信息不透明，罚息算不算额度、系统漏处理该找谁，这些都没说清，难免让人怀疑有猫腻。
征信清零的争议，不是第一次出现类似的信任危机。
之前P2P暴雷，无数人血本无归，就是因为金融机构过度逐利、监管缺失。
还有某些慈善机构善款挪用，导致公众捐赠意愿暴跌，本质都是信任被消耗。
而银行的信用修复政策，之所以引发这么多质疑，就是因为过去的套路太多。
网贷平台用“低息”诱导借款，逾期后暴力催收；中介打着“征信洗白”的旗号诈骗，这些都让普通人对金融政策充满警惕。
普通人要的其实很简单。
政策透明、规则清晰、没有套路。信用修复不是鼓励提前消费，而是给犯错的人一个改正的机会。
就像网友说的，真正的保护不是帮你清零记录，而是让你看清贷款的风险。
现在很多年轻人负债率极高，39%的95后有实质性负债，平均月负债7700元，提前消费的快感背后，是逾期的风险和征信的污点。这次的政策提醒我们，贷款不是洪水猛兽，但一定要量力而行，别被“低息”“秒批”的广告冲昏头脑。
信用是个人的经济身份证，也是金融市场的基石。
银行不能把信用修复当成催收的套路，政策制定者也该把规则说清楚、讲明白，让普通人不用猜来猜去。
热门跟贴