强制执行案件，一边是拿不到钱的债权人抱怨，另一边是疲于奔命的法官对当事人风险意识差的不理解。
有些债务人，一早就被列入失信名单，名下一分钱财产都没有，却通过配偶和亲戚的名义继续打理生意，住着大房子，日子丝毫没受失信的影响。要是被债权人告了，该认的债务他也认，就是不愿意还，还说“我不是早就被冻结了吗，无所谓了”。
像这样恶意规避执行的人，现实中真的太多了，他们不是没钱还，而是从一开始就没想着还钱，靠哄骗获取钱财，得手后就玩失踪、转移财产，钻法律的空子。这类行为和欺诈的本质差别不大，可因为定性难，很难被追究相关责任，单纯对被执行人本人采取失信惩戒，对他们来说威慑力微乎其微，毕竟他们早就把财产转移干净，自己名下空无一物，惩戒根本落不到实处。
“明知对方还不上，你为什么还要借给他？”这是法官常对债权人说的。
能用的手段就那么几样，被执行人早就摸清了套路，钱一转移，人一躲，法院能怎么办？法院又不是印钞厂，变不出钱来。很多当事人把希望全压在法院身上，觉得案子判了就该拿到钱，拿不到就是法官没用心。可现实是，执行到位了，那是应该的；执行不到，就是法官没用——这种心态，法官心里能没气吗？
对许多申请人而言，他们有怨言，也是正常，他们的困境是要面对的是漫长的等待、长期的信息不透明：
案件进入执行程序，财产查控的结果如何？法官下一步计划是什么？一个案件究竟需要做到什么程度？哪些是“规定动作”，哪些又依赖法官的“额外努力”？
除了收到一纸“终结本次执行程序”的通知，中间的过程常常是一片空白。目前各地的执行都缺乏统一、细致公开的标准流程。这导致当事人的体验和案件结果，有时很大程度上取决于承办法官的责任心与工作风格。
而且，执行的时候想和法官说话，电话往往是难以接通的。当然，这并非法官故意怠慢，而是他们通常同时面对成百上千个案件，巨大的案件数量与有限的精力之间，难以同时兼顾。于是，申请人感到自己被遗忘，而法官则深感被动，无法满足每一份迫切的期待。
执行难，难的不只是找不到钱，更是找不到人、找不到办法。当事人觉得法院没尽力，法院觉得当事人太天真，两边都无奈，案子却卡在那里动不了。真正该被追究的人，反而躲在一边看热闹。
所以，这也给所有债权人提了个醒，打官司不能只盯着胜诉，一定要从起诉初期就考虑后续执行问题。否则到执行阶段，当事人只能指望遇上一个“负责任”的法官，那可不是长久之计。
好在现在也在推改革，比如交叉执行，就是把骨头案交给更有经验的法院去啃 。还有些地方在试点执行监督，让检察机关盯着执行款有没有发到位 。这些动作虽然还解决不了所有问题，但至少说明，抱怨归抱怨，事情还是在往前推的。
热门跟贴