崔凤祥的故事，始于2006年那个春天。他捧着家族传下来的明万历鎏金地藏佛像，看着国博研究员侯松园带五六个人上门，拍照、称重、签字，流程走得比自家办喜事还郑重。
佛像高78厘米、重19.5公斤，蓝底嵌金的工艺连专家都夸罕见，国博要给奖励、办仪式，他全推了，只收下那本盖着红章的证书：“老祖宗的东西交给国家，我放心。”
这份放心，在2009年碎了。
他第一次带着老伴进京看展，时任国博主任陈永德查了半天电脑，只丢下四个字：查无此物。
崔凤祥指着证书急得手抖，对方却让他“自己找当年接收人”。
从那天起，他的人生多了一项使命，找佛。
24次进京的火车票、137通没结果的电话、堆满6平米地下室的挂号信回执，把一个壮年人熬成了白头翁。
有次在国博值班室等了3小时57分，最后只等来一句再等等。
网友扒出更扎心的细节。
国博2007年就启用了新系统，每件文物都会生成11位编码，同步到国家文物数据库，可崔老的佛像连编码影子都没有。
按《博物馆藏品管理办法》，文物接收30天内就得建档入库，可国博连份纸质档案都拿不出来。
甚至2006年国博老馆已实现监控全覆盖，16年来却从没出示过任何转运录像。
一位前国博研究员匿名爆料：就算文物注销，也得有注销报告和批文，哪能毫无记录？
一边是老人攥着证书的执着，一边是国博没记录的冷漠。
网友调侃：这就像把孩子送进名校，拿着录取通知书去接人，学校却说从没这个学生。
崔老租住的地下室里，最贵重的是装维权材料的掉漆木箱，而他想要的不过是“看一眼佛像，拍张照给老伴遗像看看”。
视频发酵后，评论区成了舆论场，两派观点吵得不可开交。
支持崔老的网友非常多，把佛像特征明代、鎏金、地藏菩萨、78厘米输进全球拍卖数据库，比对了2006到2025年的317场铜佛专场，没找到高度吻合的拍品。
还有人翻遍国博19年出版的上百本图录、8次佛教艺术展清单，也没见佛像踪影。
网友留言：要么没入库，要么入库后没留记录，哪有国宝自己长腿跑了的？
可也有网友替国博辩解：会不会是老人记错细节了？
还有网友在网上发现了相似的，价钱很贵，反正被卖掉了，说不定就是掉包了，至于谁掉包了，肯定能查清楚。
也有网友至于或者佛像被鉴定为仿品，按规定处理了？
这话刚出来就被怼回去。
《文物保护法》明确说了，就算是仿品，也得书面通知捐赠人，问要不要收回。
崔老从没收到过任何通知，国博连份鉴定报告都拿不出。
更有人翻出南京博物院的旧案。
庞家1959年捐的137件古画里，5件被鉴定为伪作后失踪，结果仇英的江南春在拍卖场现身，估价8800万。
这不是巧合吧？都是手续齐全，都是查无此物，都是高价值文物。
有网友说得扎心。
崔老捐的不是佛像，是对国家的信任，国博丢的不是文物，是公信力。
崔凤祥的遭遇，不是个案。
除了南博的天价古画失踪，湖北某县文化馆还出过更荒唐的事。
闻钧天父子捐了150幅国画，多年后只剩63幅，最后从离任馆长家里搜出51幅。
网友总结出三大漏洞：
一是既当裁判又当运动员，博物馆自己鉴定、自己保管，没第三方审计，想怎么处置就怎么处置。
二是信息不公开，捐赠人想查文物状态，要么被推诿，要么被告知没权限。
三是问责太轻，就算文物丢了，也多是历史原因，管理疏忽一笔带过，很少有人被追责。
就像南博事件，最后也只说深入核查。
有网友提议建全国统一的捐赠文物溯源平台，每件文物都有身份证，捐赠人能查到实时状态。
也有人说该引入第三方监督，每年审计一次台账，结果公开。
现在，崔老还在等消息。
热门跟贴