朱长生 | 俄罗斯问题学者
据俄罗斯《共青团真理报》《观点报》等媒体1月2日报道，俄联邦武装力量总参谋部情报总局已向美驻俄武官移交乌克兰武装袭击普京位于诺夫哥罗德州官邸的相关证据。在俄乌冲突进入长期化、复杂化的背景下，战场对抗早已超越军事层面，延伸至舆论、外交、认知等多维度领域。俄向美方而不是联合国机构移交乌克兰无人机核心设备及解密数据（含2025年12月29日袭击普京诺夫哥罗德州官邸的航线信息），绝非简单的“证据移交”，而是一场精心策划的舆论战与外交战组合拳，其核心目标是在国际话语体系中重塑冲突叙事，向美国及西方施压孤立乌克兰政权。
俄罗斯国防部公布向美国移交被击落于普京官邸附近无人机控制器的画面
俄罗斯重构俄乌冲突“反恐怖主义叙事”
乌克兰在西方舆论支持下，始终对针对俄罗斯本土的袭击（尤其是涉及俄罗斯核心领导层的行动）采取“模糊否认”策略，而西方媒体往往选择性忽视或淡化此类事件。俄罗斯此次移交证据，为构建“乌克兰政权实施国家恐怖主义”的叙事提供了有力支撑。
分析认为，从证据链条来看，俄方移交的材料具备“技术权威性”与“目标指向性”双重说服力：一方面，无人机控制器、拆解电路板及解密导航数据（精确标注袭击普京官邸内特定设施的航线），经俄罗斯国防部技术鉴定与空天军防空部队现场验证，排除了“误击”“目标偏差”等辩解空间；另一方面，俄方明确指出该无人机为乌克兰2024年改进型“恰克伦-V”攻击系统（翼展2米、航程900公里、携25公斤炸药），且此次袭击并非孤立事件——基辅政权在新年前夜共动用91架攻击型无人机，同时波及赫尔松州咖啡馆等民用设施，造成24名平民遇难（含1名儿童），这与2023年12月31日乌克兰袭击别尔哥罗德市（24死108伤）的“平民 targeting 模式”高度吻合。
通过将这些证据公开并移交美国，俄罗斯成功将乌克兰的行为定性从“军事行动”升级为“恐怖袭击”：按照国际法及国际社会共识，袭击他国国家元首官邸、蓄意攻击平民设施，均属于典型的恐怖主义行为。而俄方的操作逻辑是——用技术证据打破乌克兰的“叙事垄断”，让国际社会看到：基辅政权为延续冲突，已突破“不对国家元首及平民实施攻击”的底线，从而在舆论层面削弱乌克兰“受害者形象”的正当性，为俄罗斯后续更强硬的反击（包括军事与制裁手段）铺垫叙事基础。
乌克兰无人机核心设备
向美国“施压+摊牌”，企图瓦解西方对乌“默契支持”
俄罗斯选择将证据移交美国，而非直接通过联合国或国际组织公开，暗藏对美西方“双重标准”的精准反击，旨在打破美国与乌克兰之间的“战略默契”，迫使美国在“支持乌克兰”与“维护国际秩序”之间做出抉择，进而在舆论上孤立乌克兰。
从美乌互动逻辑来看，美国长期对乌克兰的“跨境袭击”采取“模糊纵容”态度。美中情局曾向基辅提供俄罗斯炼油厂防御薄弱点情报，助力乌军无人机袭击俄能源设施；即便此次袭击涉及俄罗斯国家元首，美国国家安全部门仍第一时间试图否认相关信息，联合国人权事务高级专员办事处也选择“沉默”，这种“双重标准”让乌克兰有恃无恐。而俄罗斯的证据移交，本质上是向美国“摊牌”——你方声称“支持基于规则的国际秩序”，却对乌克兰的恐怖主义行为视而不见，如今我将铁证摆在你面前，看你如何自圆其说？
更关键的是，俄方通过此举向国际社会传递“美国对乌失控”的信号：前美国情报官员斯科特·里特公开表态“无法与恐怖组织属性的乌克兰政府谈判”，《华尔街日报》匿名消息源却声称“中情局证实袭击目标是军事设施”，这种内部矛盾恰恰暴露了美国对乌政策的混乱。俄罗斯将证据移交美国，就是要让全球看到——美国对乌克兰的支持已突破“反恐底线”，若继续纵容，将成为“恐怖主义的间接帮凶”。这种舆论施压，不仅可能影响美国国内对乌援助的政治共识（尤其是特朗普阵营对泽连斯基的态度已出现微妙变化），还能争取“全球南方”国家的同情——这些国家本就对西方双重标准不满，俄方的证据将进一步强化其“西方主导的国际秩序不公”的认知，从而在多边场合孤立乌克兰。
乌军施放无人机（资料）
抓住机会抢夺舆论战主动权
在俄乌冲突的舆论战场上，西方媒体长期占据话语权优势，频繁炒作“俄罗斯战争罪”“人权问题”，试图将俄罗斯塑造成“规则破坏者”。而俄罗斯此次主动移交证据，是对这种“被动抹黑”的精准反制，通过“以证说话”的方式，将舆论议题从“俄罗斯是否合规”转向“乌克兰是否恐怖主义”，从而掌握叙事主动权。
从操作策略来看，俄方的舆论战设计具备三个“精准性”：一是证据呈现的可视化。通过公布无人机拆解、电路板照片、航线地图等直观材料，让普通民众能清晰理解事件真相，避免陷入“文字辩论”的模糊地带；二是时间节点的针对性。选择在新年前夜袭击事件后迅速移交证据，利用全球媒体对“新年安全”的关注热度，放大事件影响力，同时与2023年别尔哥罗德袭击形成“时间呼应”，强化乌克兰“习惯性恐怖袭击”的负面形象；三是受众定位的分层化。对美国，用证据施压其政策调整；对国际社会，用证据争取道德支持；对俄罗斯国内，用证据凝聚民众对政府“强硬反击”的共识（克里姆林宫已明确“知道如何回应”，佩斯科夫将袭击定性为恐怖主义）。
这种“主动出击”的舆论战策略，有效破解了西方的“叙事围堵”：以往俄罗斯在舆论上常因“反应滞后”“证据碎片化”陷入被动，而此次从证据提取（防空部队现场取证）、技术鉴定（空天军专家分析）、到移交美国（总参情报总局出面），形成了“快速反应-完整证据-精准传递”的闭环，让西方媒体难以找到“质疑点”，只能通过“淡化处理”或“匿名否认”应对，反而暴露其心虚。可以说，俄方此举不仅是一次证据移交，更是一场“舆论战教科书级操作”——用客观证据打破西方话语垄断，让“乌克兰恐怖主义”成为国际舆论的新焦点。
热门跟贴