最近有个事儿值得琢磨：美国拉着日本牵头搞了个电信联盟，表面上喊着“规范电信标准、保障网络安全”的口号，实际上明眼人一看就懂，日本就是个被推到前台的棋子，美国的核心目的就一个——帮自己本土的电信企业抢市场、分蛋糕。
先把事儿说清楚，这个所谓的“电信联盟”，说白了就是个行业圈子，成员主要是美日的电信企业，还有一些相关的设备供应商。美国一早就放话，要通过这个联盟制定一套“高标准”的电信行业规则，还要在5G、6G这些新一代通信技术上搞“统一战线”。听起来挺高大上，但仔细一想就不对劲：论电信技术，欧洲有自己的成熟体系，中国在5G领域更是有不少优势，美国为啥不找欧洲抱团，偏偏拉着日本牵头？答案很简单，找日本当“门面”，成本最低、最听话，还能帮美国实现自己的小算盘。
日本为啥愿意当这个“棋子”？其实也是有自己的小九九，但更多是被美国牵着鼻子走。一方面，日本的电信行业这些年发展得不算顺，本土市场早就饱和了，想往外扩张却没多少竞争力。跟着美国混，好歹能搭上个“大国联盟”的架子，借美国的影响力去抢点海外市场份额。另一方面，日本在安全、外交上长期依赖美国，美国开口让它牵头搞联盟，它根本没法拒绝。说白了，日本就是想“借船出海”，结果没想到自己只是美国船上的一块跳板。
而美国的算盘，打得比谁都精。核心目标就一个：帮本土的电信企业打开市场、赚大钱。这些年，美国本土的电信巨头日子不算好过，在全球市场上，既要跟欧洲的企业竞争，又要应对中国企业的崛起，市场份额被挤压得厉害。就拿5G设备来说，不少国家更愿意选性价比高、技术成熟的设备，美国的设备又贵又没多少优势，自然占不到便宜。
那怎么才能帮本土企业抢市场？美国想到了个“妙招”：搞一个自己主导的联盟，制定一套只有自己人能轻松达标的规则。这样一来，就能把不符合规则的企业排除在外，相当于给自己的企业划了一块“专属蛋糕”。但美国自己直接牵头，太容易被人骂“搞霸权、搞排他”，影响不好。这时候日本就成了最佳人选。让日本牵头，对外可以说“这是亚洲国家主导的、多元包容的联盟”，能减少不少国际社会的质疑；对内，日本能动员自己本土的电信企业加入，还能吸引一些对美国有顾虑、但愿意跟日本合作的国家参与，相当于帮美国“拉人头”。
更关键的是，这个联盟的规则制定权，其实牢牢握在美国手里。美国早就通过各种方式，把自己本土企业的技术标准、专利要求塞进了联盟的“规则草案”里。比如在5G基站设备、芯片技术这些关键领域，联盟的标准几乎就是照着美国企业的技术参数来定的。只要这套规则被更多国家接受，美国的电信企业就能不战而胜，轻松占领市场。而日本的企业，看似是联盟的“牵头方”，实际上只能跟着美国喝点“残羹剩饭”，根本拿不到核心利益。
可能有人会问，美国这么做，就不怕被戳穿吗？其实美国根本不在乎，它要的就是“短期利益”和“长期主导权”。短期来看，通过这个联盟，美国能快速整合美日的资源，给本土企业铺路。比如，美国的电信企业可以借着联盟的名义，跟日本的企业搞合作，一起去东南亚、拉美这些新兴市场拓展业务。有了联盟的“背书”，再加上美国的外交施压，一些小国可能会被迫选择它们的产品和服务。
长期来看，美国是想通过这个联盟，在新一代通信技术（比如6G）的竞争中抢占先机。现在6G技术还处于研发阶段，谁能制定规则，谁就能掌握未来的话语权。美国拉着日本牵头，就是想先把“圈子”建起来，把自己的标准变成“行业标准”，以后不管是哪个国家搞6G，都得跟着它的规则走，到时候美国的本土企业就能躺着赚钱。
说到底，这个所谓的“电信联盟”，就是美国精心设计的一个“局”，日本只是被它推到前台的“棋子”。美国嘴上喊着“安全”“规范”，实际上满脑子都是怎么帮本土企业抢市场、赚利润。这种搞小圈子、搞排他性联盟的做法，其实是在破坏全球电信行业的公平竞争环境。全球电信行业的发展，需要的是开放合作，而不是拉帮结派、搞霸权主义。
对于那些被美国拉拢的国家来说，也得擦亮眼睛。跟着美国搞排他性联盟，看似能得到一点短期好处，但长期来看，只会被美国绑定，失去自主选择的权利。就像日本一样，看似是“牵头方”，实际上处处受美国制约，最后只能为美国的本土企业做“嫁衣”。
现在全球经济都需要互联互通，电信行业更是全球协作的核心领域。美国这种“把盟友当棋子、把市场当战利品”的做法，最终只会遭到更多国家的抵制。毕竟，没有哪个国家愿意放弃公平竞争的机会，去当别人的“工具人”。日本如果醒不过来，最后很可能落得个“吃力不讨好”的下场，而美国想靠这种霸权手段帮本土企业开拓市场，恐怕也很难如愿。
热门跟贴