很多人聊起明朝灭亡，都爱说一个观点。要是崇祯痛痛快快放弃关外，专心对付农民军，大明说不定还能续命个几十年。
这话听着挺有道理，毕竟关外防线就是个无底洞。每年砸进去几百万两白银，愣是挡不住八旗军的铁蹄。
但你扒开明末历史的细节就会发现，大明的病根，从来不是关外八旗兵，而是手里能打的精锐，全被崇祯的瞎指挥给折腾没了。
咱们先说说辽东兵团的作用，它可不是单纯的边防军。它更像是插在皇太极喉咙里的一根刺。
这里可以套用一下近代美国海军的“存在舰队”理论，舰队不一定非要打赢每一场仗。只要它存在着，就能形成强大的战略威慑。
明末的辽东兵团就是这么个道理，它守在宁远、锦州一线，手里握着红夷大炮。还有袁崇焕一手练出来的关宁铁骑，八旗军再能打，也不敢随便绕开防线冲关内。
为啥不敢呢？因为皇太极心里门儿清，只要辽东兵团还在。他要是敢带主力南下，明军就敢抄他后路、断他粮道。
拿天启六年的宁远之战来说吧，当时袁崇焕手里就不到两万明军。锦州还被后金占了，宁远就是一座可怜的孤城。
靠着坚城和红夷大炮，袁崇焕硬是打退了努尔哈赤的六万大军。这一仗，直接打出了辽东兵团的威慑力，之后好几年，后金都不敢发动大规模进攻。
可崇祯偏偏就不懂这个“威慑大于决战”的道理。他眼里只盯着一城一地的得失，一门心思逼着前线部队“出击、出击、再出击”。
最典型的就是崇祯十二年的松锦之战，洪承畴带着13万明军精锐守宁远。他的想法很务实，靠着坚城步步为营，跟皇太极打消耗战，把对手拖垮就完事儿了。
可崇祯呢？天天派人催洪承畴主动出击，圣旨里的话还特别难听。意思就是你手握重兵不出战，就是养寇自重，就是有异心。
洪承畴没办法，只能硬着头皮，带大军离开宁远的坚城。跑到野外跟八旗军决战，这一去，可就掉进了人家的圈套。
皇太极早就等着明军出笼了，他先派阿济格切断了明军的粮道。又挖了壕沟，把13万大军围了个水泄不通。
明军没了粮草，军心立马就乱了，最后只能仓皇突围。结果突围的时候，又中了埋伏，13万精锐死的死、降的降，几乎全军覆没。
洪承畴本人也被俘虏，后来还投降了清朝。经此一役，辽东兵团基本算是垮了，宁远、锦州防线名存实亡。
就算崇祯这时候想放弃关外，也没什么意义了——因为能守防线的精锐，早就没了啊。
就算退一万步说，崇祯早个三五年放弃关外。把辽东残兵撤回来，以他的性格，照样会把这些人，推去对战农民军。
这里就得提提孙传庭的秦兵了，这支队伍，可是大明关内最后一支野战兵团。孙传庭在陕西辛辛苦苦练了两年兵，好不容易攒下几万能打的。
结果新兵还没练熟，粮草也没凑齐，崇祯就一道接一道圣旨催他出关。去跟李自成的几十万大军硬碰硬。
孙传庭心里苦啊，他知道自己的兵没准备好，打出去就是送死。可君命难违，他只能硬着头皮上。
最后在郏县之战里，秦兵被李自成的大军包了饺子。孙传庭本人战死沙场，明朝最后一支能打的精锐，就这么没了。
你看，没了能打仗的兵，就算守住再多土地。又能靠什么去防？靠那些拿锄头的农民？还是靠窝里斗的文官？
更别提放弃关外会带来的连锁反应，简直就是一连串的灾难。首先，关宁锦防线是清军入关的天然屏障，没了它，山海关就直接暴露在铁蹄下。
清军想什么时候打进来，就什么时候打进来，再也没有任何阻碍。崇祯二年的己巳之变，就是例子，皇太极绕开宁远、锦州，从蒙古草原直接打到了京城下。
要不是袁崇焕带着关宁铁骑星夜驰援，京师说不定当时就被攻破了。其次，为了守住关宁防线，朝廷每年收几百万两辽饷，最后全摊到了农民身上。恰好又遇上小冰河时期，庄稼歉收，连饭都吃不上，哪还有钱交辽饷？
李自成、张献忠等人，就是靠着“均田免赋”的口号，让队伍越滚越大，成了明朝的心腹大患。
要是真弃了关外，裁撤军队、安置流民又要花一大笔钱。本就空空如也的国库，又掏不出这笔钱，只会让促成民变+兵变的局面。
咱们再看看当时明朝的整体局势，那真是烂到根子里了。李自成拿下了河南、湖北，陕西，孙传庭的秦兵也没了，明朝再无可用之兵。
朝堂上呢？党争闹得乌烟瘴气，东林党和阉党余孽天天互相倾轧。只顾着争权夺利，没人真心实意为国家分忧。
崇祯想跟清军议和，偷偷派了个使者去皇太极那边。结果消息泄露，大臣们炸开了锅，一个个骂崇祯，逼得他只能杀了使者，议和的事儿也就黄了。
地方上的将领呢？更是一个个拥兵自重，完全不听朝廷号令。就说左良玉吧，手里握着几十万大军，看着挺唬人。
可李自成打过来的时候，他跑得比谁都快，连手都懒得伸一下，哪还有半分武将的担当？
你说说，这样的烂摊子，就算放弃关外又能怎么样？
存人失地，人地皆存；存地失人，人地皆失。崇祯到死都没明白这个道理。
他一门心思守着那些冰冷的城池土地，却把手里能打仗的兵，一个个送进了鬼门关。最后手里的牌，一张张打光，只能在煤山上吊自尽。
热门跟贴