一沓沓厚厚的投标文件摊在评标桌上，六位专家却只是草草翻看几页，便匆忙打下分数，而他们每人手中的评审权，关乎着一笔高达1400万元的政府采购项目。
2025年7月1日，衡水市财政局官网公示的6份行政处罚决定书揭示了这一评审乱象。赵某甲等6人因在2023年度衡水市农业农村局“第三次土壤普查内业测试化验项目”评审中“走过场”，被处以警告和罚款15000元的行政处罚。
这6名专家中，甚至包括了作为采购人代表的李某与陈某某。面对审计调查，他们的行为被定性为“未客观、公正、审慎地进行评审”。
事件通报
衡水市财政局在其官网上公示的行政处罚决定书，以官方文件的形式，确认了此次评审“走过场”事件。
2023年度衡水市第三次土壤普查内业测试化验项目，采购单位为衡水市农业农村局，总中标金额1400余万元-1-2。
该项目评审专家共7人，其中赵某甲担任评标委员会主任。
评审乱象
审计调查反馈并经衡水市财政局审查发现，这6名当事专家在评审过程中存在 “未完整浏览投标文件、只查看个别页面就评分” 等行为。
他们的行为直接违反了《中华人民共和国政府采购法实施条例》第四十一条的规定，属于“未按照采购文件规定的评审程序、评审方法和评审标准进行独立评审”。
评审专家的失职行为并非孤例。在河北省政府采购领域，类似问题时有发生。
背景案例
河北省政府采购网2025年5月的一则回复显示，有评审专家在评标过程中“擅自离开评标现场”，导致评标过程严重延误。
这位专家于上午10点左右进入评标现场，中午吃完饭后便以“单位开会着急为由”离开，导致下午2点左右才重新抽取专家继续评审。
唐山市公共资源交易中心也曾通报，评标专家田园园、许彦敏在2025年2月的项目评审中，分别迟到1小时15分和2小时15分，导致评标工作延误。
这些问题被曝光后，相关部门已按规定对涉事专家进行评价扣分或公开通报。
监管困境
政府采购评审环节的监管面临多重挑战，这也是评审乱象屡禁不止的原因之一。
一位网友分析指出，“主观分占比高达40%”，专家打分存在较大弹性，且异地评标推进缓慢，导致专家库中“熟面孔”占比过高，容易形成关系网。
公共资源交易平台虽然有全程录音录像，但缺乏直接处罚权，发现问题后需上报财政部门，等流程走完，项目往往已接近完成。
这种监管滞后和处罚力度不足的问题，使得一些专家对违规行为有恃无恐。
热门跟贴