她不回绝，也不答应，就这么吊着你，到底图啥？

打开网易新闻 查看精彩图片

昨晚十点，我刷到这条热搜：，大数据把一堆职场人半夜炸醒。

打开网易新闻 查看精彩图片

原来不是我不够主动，是她们升级了玩法。

先说我自己。

上周项目庆功，我请隔壁部门刘姐喝咖啡。

她点头，但掏出手机立刻AA转账。

我以为凉了，结果她第二天午休又晃到茶水间，跟我扯了十分钟新上的燕麦拿铁。

第三天我顺路送她，她指定在地铁口下车，说怕堵车。

我当时一头雾水：这算给机会还是划界限？

看完研究我才懂，这叫“可控风险测试”。

她们把每一次互动都当成小考：咖啡钱自己付，是立独立人设；地铁口下车，是留安全距离；茶水间多聊十句，算加分项。

整套动作像极了我女儿玩闯关游戏，每过一关才亮下一关的灯。

更绝的是微信节奏。

我翻了和刘姐的聊天记录，果然卡在30分钟到两小时之间回复，语音永远18秒，表情用得最多的是[偷笑]，比[OK]还多。

我数了数，她只给我工作朋友圈点赞，私人火锅局那条她装没看见。

打开网易新闻 查看精彩图片

原来这就是传说中的“黄金比例互动”，误差率不到两成，比年轻人瞎猜靠谱多了。

最刷新三观的是“债务式互动”。

我送她一盒丹东草莓，隔天她回我一支百乐笔，价格刚好草莓的七成。

我以为是礼尚往来，研究里管这叫“延长观察期”，平均能多拖2.8个月。

人家算盘打得精：收了显得贪心，不收直接断联，回礼才能继续观望。

所以别再傻问“她到底喜不喜欢我”。

看三个硬指标就行：

1. 你靠近她一米内，她有没有下意识挪开；

2. 非工作时间她一周找你几次，三次以上才算过关；

3. 礼物回礼比例是不是卡在60%到80%，高了低了都危险。

中年人的心动，像保温杯里的枸杞，沉在底下看不见，但一摇才晓得有多少料。

别猜，数动作就行——她若真动心，防火墙自己会开门。