类似美国抓委内瑞拉总统马杜罗这事，春秋时期的晋国干过。
春秋中期，晋国经城濮之战、邲之战后，在北方诸侯中成为霸主——通过会盟确立“晋为盟主，诸侯服命”的秩序，核心是“诸侯需随盟主出征、参会，盟主保障诸侯安全”，这套体系依赖“礼”的约束，也就是规则。
曹成公（名负刍）是杀兄（曹宣公之子公子首）夺位，上位后未获诸侯普遍承认，自身统治根基不稳，急于稳定国内，所以对诸侯国之间的事情不热心。公元前578年，晋国为联合诸侯攻打秦国，在麻隧之盟前召集各国君主会盟，曹成公基于国内未定，既未参会，也未派使者致歉，让晋国公很不爽，认为这是无视的盟主权威；
其后晋国宣称曹成公横征暴敛、残害百姓，为抓捕行动寻找道德借口。
晋厉公以“曹伯不赴盟、不恤其民”为由，联合鲁、卫、郑等诸侯出兵讨伐曹国（这点比美国强，还知道找几个盟友，以显示抓捕行为的合法性）——因曹国弱小，晋军几乎未遇抵抗便攻破曹国都城陶丘；
晋军直接闯入曹国王宫，抓捕曹成公，用囚车押回晋国都城绛邑（今山西翼城），囚禁于宗庙之中；
晋国随即扶植曹宣公的弟弟公子臧为曹国国君，试图建立亲晋政权，但公子臧以“违背宗法”为由拒绝就位，曹国陷入无君混乱。
春秋时期的邦交礼，也就是国际规则核心是诸侯并列，各有主权——即便霸主与诸侯地位有别，也需遵守君君臣臣的底线：君主的人身权受礼保护，除非君主犯有“弑君、灭国”等重罪且经诸侯集体裁决，否则任何国家不得擅自抓捕；
这套规则是维护诸侯体系的稳定性重要基石。否则若君主可被随意抓捕，各国将陷入君权不稳的恐慌，整个周王朝分封制下的国际秩序会彻底崩塌。
晋国抓捕曹成公却破坏了这套行为准则。晋国未召集诸侯商议，仅凭自身盟主地位就定罪抓捕，属于独断专行；
曹成公不赴盟是对晋的失礼，不道于其民是曹国内政，晋国将两者绑定，突破了盟主仅能问责、不能擒君的底线；
其次，晋国把抓捕国君当作维护自己霸主地位的工具，通过抓曹伯震慑其他诸侯，谁不服从盟主，曹伯就是下场，导致其它小国心有戚戚。鲁国、卫国等诸侯虽表面服从晋国，但私下对擅执君主表示不满；晋国见诸侯反弹、曹国无君引发混乱，且公子臧拒绝就位，若强行立君会引发更大动荡，最终在囚禁曹成公1年后（公元前577年），同意释放其回国复位。
晋国的行为导致后续诸侯对晋国的信任度下降。此后齐国、郑国多次挑战晋国霸权。后续楚国也曾抓捕陈国君主，加速了礼崩乐坏的进程。
拿到今天，晋国的行为与美国抓捕马杜罗的行为可以找到诸多共同点：以道德正义为幌子，行霸权干涉之实——曹成公的失序只是借口，晋国真正要维护的是盟主说了算的霸权秩序；美国以反毒为名抓捕马杜罗，本质不过是为了颠覆反美政权、稳固自己传统势力范围而已。春秋时期的邦交礼规则与现代《联合国宪章》，虽时代不同，但核心都是约束大国行为，而大国一旦突破这些规则，最终只会导致国际秩序的动荡。
历史上，晋国的下场是三家分晋，分裂为魏赵韩三国。
热门跟贴