文︱陆弃
世界经济排行榜又要翻页了。按照预测，2026年，印度的名义GDP将以微弱优势超过日本，跃居世界第四。消息一出，掌声与惊叹几乎是同步的——14亿人口、年均6%左右的增长率、全球第一人口大国，这些关键词组合在一起，本就自带气势。排行榜上的名次，仿佛已经提前写好。
但数字一旦被放在显微镜下，画面就开始变得复杂。IMF给出的预测很清晰：2025年，日本仍略高于印度；到2026年，印度4.51万亿美元，日本4.46万亿美元，差距小到可以被一次汇率波动抹平。可就是这点差距，足以让“超越”成为 headline。
印度政府显然不愿意等到明年。2025年底发布的经济展望报告中，已经提前宣告“成为世界第四大经济体”。这并不难理解。对莫迪政府而言，经济排名不仅是账面数字，更是政治叙事的一部分。从2014年上任至今，改善营商环境、吸引外资、推进税制改革，一路铺陈的目标，就是把印度写进“高速崛起”的剧本里。
人口红利在这个叙事中占据核心位置。14亿人口，年轻劳动力充足，个人消费占GDP约六成，内需故事讲得顺理成章。只要增长曲线向上，名次就会往前挪。按照这种逻辑，2029年超过德国、冲进世界前三，似乎也只是时间问题。
可经济并不只活在排行榜里。名义GDP这个指标，对物价和汇率异常敏感，能反映体量，却很难解释生活。人均GDP的数据一摆出来，画风立刻变了。2025年，印度约2820美元，日本34710美元，差距不是一点半点，而是整整一个数量级。体量的膨胀，并没有同步转化为普遍的富裕。
财富分布的另一组数字，更让人难以忽视。根据法国世界不平等问题研究室的统计，印度最富有的1%人口，掌握着全国约四成的财富。经济在增长，但增长的果实明显集中在塔尖。对于广大的农村、低种姓地区和非正规劳动者来说，“世界第四”的称号，更像是远处的灯牌。
争议并不只来自外部。IMF此前就曾指出，印度政府在经济统计方法上存在问题。印度经济学家阿伦·库马尔的说法更直接，他认为印度实际GDP增长率只有2%到3%，比官方公布的数据低至少4个百分点。这不是对增长趋势的否认，而是对增长质量和统计口径的质疑。
库马尔给出的解释，戳中了印度经济结构的要害。印度的正规部门，以大企业为主，只吸纳了约6%的劳动力；而占劳动力94%的非正规部门，由农民、小商户、小规模经营者构成，增长缓慢，统计难度大。数字往往更容易捕捉到大企业的扩张，却忽略了占绝对多数的边缘人群。结果是，GDP看起来很美，现实却并不平均。
当经济高速增长与贫富分化同步放大，政治压力就会浮现。在种姓制度根深蒂固的地区，在农村和欠发达邦，民众的不满情绪并未被增长曲线抚平。最近的选举中，执政党遭遇苦战，并非偶然。经济叙事越宏大，基层感受的落差就越容易被放大。
这也让“超越日本”这件事，显得意味复杂。日本的经济规模排名可能继续下滑，甚至在2030年前后被英国反超，这是结构性问题，也是长期停滞的结果。但印度的上升，并不等于两国生活水平的对调。一个国家可以在总量上前进，却在分配上原地打转。
库马尔那句“印度实际经济规模约为2.5万亿美元，位居世界第七”，听起来刺耳，却提醒了另一种视角：如果把被忽略的非正规部门真实纳入统计，印度的体量和增长速度，或许需要重新校准。这并不会抹杀印度的潜力，却会让故事少一点急促，多一点真实。
世界第四，世界第三，这些名次注定会被反复引用，也会成为外交场合的谈资。但对一个人口超过14亿的国家来说，排名只是封面，内页写着的是就业、收入和机会的分布。数字可以提前宣布，生活却不会配合剪彩。
当印度在排行榜上向前挪动，日本在榜单上向后退去，真正值得关注的，或许不是谁被谁超过，而是这场“超车”究竟带走了多少人，又把多少人留在了路边。数字已经给出了方向，现实仍在等待回答。
热门跟贴