同样的后宫，同样显赫的家族，两个女人的命运走向为何如此不同？
说起西汉的女强人，吕后的大名如雷贯耳。她可是中国历史上第一位有明确文字记载的皇后、皇太后。杀伐决断，把持朝政，连司马迁都专门为她写了《吕太后本纪》。
可同样是皇后，同样家族显赫，卫子夫为什么就没能成为第二个吕后呢？今天咱们就来聊聊这个话题。
01 歌女与嫡妻的不同起点
卫子夫和吕后的人生，从一开始就不在同一个起跑线上。
卫子夫出身多卑微？她原本只是个歌女，在平阳公主家当差。那个时代，歌女的地位有多低可想而知。
而吕后呢？她是刘邦的原配夫人。陪着刘邦从底层打拼上来的。楚汉相争的战火纷飞中，吕雉始终追随刘邦南征北战。吃过苦，受过罪，甚至还被项羽俘虏过，做过人质。
起点不同，性格也截然不同。卫子夫以温柔贤惠著称，入宫后一年多没得到汉武帝宠幸，心灰意冷之际“涕泣请出”，那副梨花带雨的模样才重新引起武帝的怜爱。
吕后则截然相反。她为人刚毅，甚至可以说是狠辣。刘邦生前或许还能制衡，但他驾崩后，吕后彻底撕下“贤内助”的面具，将大权牢牢抓在自己手里。
两个女人，两种性格，注定了她们在后宫和朝堂上会走完全不同的路。
02 谨慎与外放的权力观
卫子夫当上皇后后，可以说是如履薄冰。她在位38年，是中国历史上在位第二长的皇后。这么长时间里，她处处小心，谨小慎微。
即便弟弟卫青和外甥霍去病都是名将，卫家显赫一时，卫子夫也从未利用皇后的身份为自己牟利。她专心侍奉武帝，后宫相安无事。
有这么一个细节很能说明问题：卫子夫的弟弟卫青有四个儿子都不成器，卫子夫知道后流着眼泪向汉武帝报告，请求削夺卫氏子弟的封赏。这种主动削减自家势力的做法，在历代外戚中极为罕见。
吕后却是另一种作风。她不但不避讳干预朝政，反而积极拓展自己的权力。刘邦驾崩后，吕后实际掌权，擅自改立年幼的刘弘为帝，自己垂帘听政。一时间后宫血雨腥风，满朝风声鹤唳。
她还大肆分封吕氏，违背刘邦“非刘氏而王，天下共击之”的遗训，一度危及西汉政权的归属权。
03 以德服人与以力服人
卫子夫最被人称道的是她的品德。司马迁在《史记》中称赞她“嘉夫德若斯”，形容她有相当良好的品德。
她对自己和家人都要求严格。卫子夫谦逊的德行，是从自身做起的。她严于律己，宽以待人，以恭谨谦和赢得汉武帝的恩宠，赢得了大臣和后宫人等的尊敬。
即便在卫青死后11年里，卫氏外戚基本没有了依靠，但卫子夫仍然稳稳坐着后位，这与她识大体的性格分不开。
吕后的执政方式则更为直接和强硬。她被人称为“一代女杰”，但其凶狠毒辣也令人不寒而栗。对敌人，她毫不手软，诛杀异己，连跟随刘邦多年的功臣也没能幸免。
最著名的就是对戚夫人的处置——砍手脚、挖眼、熏聋耳朵、药哑嗓子，做成了“人彘”。这种残忍手段，在历史上留下了浓重的一笔。
不过，吕后执政期间也有政绩。她遵守刘邦临终前所作的重要人事安排，相继重用萧何、曹参、王陵、陈平、周勃等开国功臣。在经济上，她将十税一改为十五税一，为百姓减负。
司马迁对她的评价是：“政不出房户，天下晏然；刑罚罕用，罪人是希；民务稼穑，衣食滋殖”。
04 巫蛊之祸背后的必然结局
卫子夫的结局是悲剧的。征和二年，巫蛊之祸起，卫子夫与太子刘据起兵诛江充，兵败。武帝下策书收皇后玺绶，卫子夫选择在宫中自尽。
一位贤后，就这么被冤屈逼死，家族也遭重创。真是伴君如伴虎，再得宠也难逃政治漩涡。
但仔细想想，这结局或许有其必然性。随着卫子夫年老色衰，汉武帝对她的亲情日渐减少。而卫青和霍去病的相继去世，使卫家失去了最重要的依靠。
更重要的是，汉武帝对吕后的事迹心有余悸。有分析认为，汉武帝逼死卫子夫是有意为之，是为了防止出现第二个吕后。他除掉卫氏，是一项苦心经营了许久的系统性工程，目的很明确：强化皇权。
吕后的结局同样不美好。她死后没多久，吕家就被周勃这帮老臣给清算了个干净，全族诛灭。这么一位铁腕女性，最终落得家族覆灭的下场，真是讽刺至极。
权力抓得太紧，反而害了自己人。
卫子夫的故事让人唏嘘不已。她不是没有成为吕后的条件——家族显赫，弟弟和外甥都是国家栋梁，儿子是太子，自己在位38年。
但她选择了另一条路。一条以德服人、谦逊谨慎的路。
而吕后则展现了另一种可能性。在那个男权至上的时代，她用自己的方式证明，女人也可以在政治舞台上呼风唤雨。
或许，卫子夫没能成为第二个吕后，不是因为她不够“牛”，而是因为她不想。在权力的游戏中，有人选择全力出击，有人选择明哲保身。两种选择，两种人生，没有对错，只有不同的代价和结局。
卫子夫的悲剧提醒我们，有时候，品德和谨慎也挡不住政治的风暴。而吕后的故事则告诉我们，权力是把双刃剑，既能让你站在巅峰，也能让你跌落谷底。
大家怎么看呢？如果你是卫子夫，你会选择她的谦逊谨慎，还是吕后的强势出击？
热门跟贴