对于二次世界大战的爆发，应该是多种因素作用的结果，而非后来筒单的法西斯阵营和反法西斯阵营斗争的划分。二战本质上还是列强分赃不均的产物，是新老帝国主义势力对于世界范围内利益再分配的斗争。
在一战结束后签订《凡尔赛和约》时，当时的法军统帅福煦就说道，这不是和平，这是二十年的休战。正如他所言，1919年6月28日签订和约，至1939年9月1日德国闪击波兰二战爆发，时间不过二十年两个月而已。
对于福煦为什么这样说，历来有两种解释：一是和约过于苛刻，势必会引起德国的报复；再一种就是和约还不够彻底，没有彻底瓦解德国，给其留下了复仇的基础。这两种解释看起来矛盾，其实本质上一样，就是说明没有彻底的解决战争爆发可能的基础。
对于德国如果轻易的放过它，法国绝对不会答应。但要如法国所想，彻底肢解德国，英美也不会答应。这个《凡尔赛和约》基本上就是各方势力妥协的产物，在对德国的处置问题上更是如此。事实上而言，就算如法国所愿，彻底肢解德国，依法无法解决列强之间的矛盾，挑起战争的或许就会是一个新的后起者。
一次工业革命发源于英国，英国以此成为了世界头号强国，直到十九世纪末期。这时候在美德两国出现了二次工业革命，使得两国的实力得到迅速的提升，实际上已经超过了英国。出于工业社会所需的原料供给地和产品倾销地问题上的考虑，两国都希望能够重新划分势力范围，这无疑被老牌帝国视为挑战。
老牌帝国不愿意让出既得的利益，做为当时的世界霸主英国更是要维护自己的霸权，因此和新兴国家的矛盾基本上是无解的。政治上无法解决，就只能是通过军事手段来解决了。这里要注意的是，为什么是德国而非美国引爆了战争。简单的说就是德国处于旧世界的中心，它的兴起打破了欧洲的平衡，是矛盾集中之处，相比于孤悬欧洲之外的美国，是难以回避一些最直接的利益冲突的。
所以战争之所以会发生，这是帝国主义发展到一定阶段的必然。一战并没真正解决问题，因此二战只不过是一战的延续而已。一战后就算是真如法国所愿，肢解了德国，难道英美就不怕法国独大于欧陆吗？那时候二战的引爆者就不是德国，而会是另一个有能力挑战旧秩序的国家。宏观上二战必然爆发如上所言，具体上来讲二战的爆发有如下几个直接的原因。
首先是历史遗留问题的矛盾，这里分两个方面：一是《凡尔赛和约》给予了德国足够的屈辱但又保存了它的基本盘，苛刻的议和条件使得德国民众心里埋下了仇恨的种子，这就给了纳粹党上台的机会；二是列强之间的分赃不均，英法美各有所得，而日本、意大利所得却不多。日本一开始就被排除在外，之后的华盛顿会议上海军又受到了限制，而意大利则在殖民地上没有得到满足。德意日三国对于现状的极度不满，相同的诉求下形成了合流。
其次，世界范围内经济危机的爆发。经济萧条之下，为转移国内矛盾，各国纷纷放弃自由贸易，转向保护主义和对外扩张。德意日三国在经济上的军事化，采取了扩军备战的政策，以解决失业问题及对外掠夺资源来摆脱经济危机，最终达到转移国内矛盾，从而维持自身稳定的目的。
再有就是政治格局的失衡。经济危机之下，再加上民族主义情绪的泛滥，使得法西斯主义和军国主义思潮在德意日三国占了上风，最终建立起了法西斯政权。而在国际上，美英法等国为引“祸水东流”，对于德意日三国采取了绥靖政策，进一步刺激了它们侵略扩张的胃口，最终引爆了二战。
但如前所言，就算是没有德意日跳出来挑战旧秩序，还会有别的新兴国家出来挑战。旧的体系已经无法满足新生势力的需求，要么重新分配，要么重新构建体系，而这两种方式在当时的国际环境下基本上难以通过和平的方式达成，战争可以说是难以避免的。这其中的变数也只可能是挑战者是谁、或者爆发的节点而已。
二战结束至今已经七十年了，虽然局部战争不断，但世界性的大战始终没有发生。世界大部分地区保持了相当长时间的和平，有人认为这是核武器的功劳。诚然，没有人愿意同归于尽，但原因不单纯是这一点，更重要的原因还在于国际经贸体系的建立。不管它是否真正的公平，但对于每一个工业国来说，在没有殖民地的情况下，也能通过这个体系来获得资源和销售产品，战争的意义也就没那么重要了。
热门跟贴